г. Златоуст 13 апреля 2011 года Златоустовский городской суд Челябинской области РФ в составе: председательствующего, судьи Черногорлова В.И., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Корнишина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего в <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ - штраф 100 рублей, штрафы не оплачены, потерпевших ФИО5, ФИО4, представителя потерпевшего ФИО4 - ФИО6, при секретаре Галыгиной А.В., рассмотрев административное дело об административном правонарушении в отношении Корнишина А.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 минут Корнишин А.А., управляя автомобилем «Мерседес 280 Е» государственный регистрационный номер №, по <адрес> в <адрес>, нарушив требования п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги, обозначенной дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу» не предоставил преимущества в движении автомобилю ВАЗ-21102 государственный регистрационный номер №, совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажирам ФИО4 и ФИО5 причинены травмы: ФИО4 - рана мягких тканей лица, ФИО5 - рана мягких тканей волосистой части головы, сотрясение головного мозга, что согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В судебном заседании Корнишин А.А. после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он на автомобиле «Мерседес» двигался по дороге возле <адрес>. Выезжая на главную дорогу, не сразу увидел автомобиль ВАЗ 2110, увидев, стал принимать меры к торможению, но так как было скользко, не смог затормозить и допустил столкновение. После столкновения стал оказывать первую помощь пострадавшим. Готов возмещать причиненный вред. Потерпевший ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время со своими друзьями вызвали такси к бару «Восток», приехал автомобиль ВАЗ 2110, они вшестером сели в автомобиль и поехали в сторону <адрес>. Он сидел на заднем пассажирском сидении за водителем. В районе <адрес> <адрес> он увидел выезжающий справа автомобиль и тут же произошел сильный удар. Он ударился головой. После чего вызвали на место сотрудников ГАИ и скорую помощь. Он лечился, исковые требования в судебном заседании не предъявляет, намерен обсудить этот вопрос с Корнишиным в добровольном порядке. Настаивает на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Потерпевшая ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. ночи она на такси - автомобиле ВАЗ двигалась в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье справа. В автомобиле находился водитель и 6 пассажиров. Во время движения она сидела на коленках у ФИО14 и на дорогу внимания не обращала. В какой то момент она увидела мелькнувшую тень справа и почувствовала удар. В результате ДТП она получила травмы и была доставлена в МЛПУЗ ГБ № бригадой скорой помощи. Исковые требования в судебном заседании не предъявляет, намерена обсудить этот вопрос с Корнишиным в добровольном порядке. также настаивает на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Представитель потерпевшего ФИО4 ФИО6 в судебном заседании пояснила, что очевидцем ДТП она не была, обстоятельства ДТП ей не известны. Свидетель ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21102 гос номер № двигался с пассажирами с бара «Восток» в кв. Демидовский. Сколько было пассажиров он не помнит, но было сверх количества, предусмотренного тех. Характеристикой его автомобиля. Он двигался <адрес>, со стороны «Автовокзала» в сторону «Мемориала», двигался на 3-й передаче, со скоростью около 50 км/ч, по правой полосе. Подъезжая к перекрёстку, расположенному в районе <адрес> он неожиданно увидел выезжающий со второстепенной дороги справа автомобиль. Во избежание столкновения он резко нажал на педаль тормоза, но тут же произошел сильный удар. Почти сразу же подъехали сотрудники ГАИ, вызвали скорую помощь, так как у нескольких пассажиров текла кровь. Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он выезжал в составе наряда ДПС на место ДТП в районе <адрес>. Было установлено, что водитель автомобиля Мерседес выезжая со второстепенной дороги, не уступил право проезда автомобилю ВАЗ 2110, движущемуся по главной дороге. Были составлены схемы, установлены обстоятельства, материал был направлен в дознание. В подтверждение вины Корнишина А.А. в совершении административного правонарушения представлены материалы: рапорт инспектора ДПС ОГИБДД УВД по ЗГО ФИО8 (л.д. 1), определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2), телефонограммы из ГБ № (л.д. 3-5), извещение о раненом в ДТП (л.д.6), справка из МЛПУЗ ГБ № <адрес> (л.д. 7), справка по ДТП (л.д. 8), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 9), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-13), протокол осмотра транспортного средства (л.д. 14-15, 16), справка о ДТП (л.д. 17), объяснение Корнишина А.А. (л.д. 18), объяснение ФИО7 (л.д. 19), объяснение ФИО9 (л.д. 20), объяснение ФИО4 (л.д. 21), объяснение ФИО10 (л.д. 22), объяснение ФИО5 (л.д. 23), объяснение ФИО11 (л.д. 24), объяснение ФИО12 (л.д. 25), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО7 (л.д. 26), постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 по ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 27), копия доверенности (л.д. 29), копия свидетельства о регистрации на автомобиль Мерседес 280 Е (л.д. 30), копия договора на пользование автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), копия приказа о приеме на работу Корнишина А.А. в <данные изъяты> (л.д. 33), копия страхового полиса (л.д. 34), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11, согласно которому знаков телесных повреждений не обнаружено (л.д. 55-56), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, согласно которому у ФИО9 имели место: кровоподтеки лица и затылочной области слева. Указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 57-59), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имела место: рана мягких тканей лица. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 60-61), определение о продлении срока административного расследования (л.д. 63), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, согласно которому у ФИО5 имели место: рана мягких тканей волосистой части головы, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 67-69), протокол об административном правонарушении (л.д. 74), справка из ОГИБДД УВД по ЗГО (л.д. 75-76), определение о передаче дела (л.д. 77). Действия Корнишина А.А. правильно квалифицированы органами административного расследования по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. Выводы суда нашли свое подтверждение в показаниях: - лица, привлекаемого к административной ответственности, Корнишина А.А., пояснившего обстоятельства совершения ДТП, признавшего вину, сообщившего, что, выезжая на автомобиле со второстепенной дороги, он не уступил право проезда автомобилю, движущемуся по главной дороге и совершил с ним столкновение. - свидетеля ФИО7, пояснившего обстоятельства ДТП, когда выезжающий со второстепенной дороги автомобиль Мерседес не уступил ему дорогу и совершил с ним столкновение. - потерпевшего ФИО4, пояснившего обстоятельства ДТП, в ходе которого он получил телесные повреждения, - потерпевшей ФИО5 пояснившей обстоятельства ДТП, в ходе которого она получила телесные повреждения, - свидетеля ФИО8, пояснившего обстоятельства совершения ДТП, которые стали ему известными в ходе проведения осмотра места происшествия. - в представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании и изложенных выше. Все представленные доказательства относимы, допустимы и достоверны, не доверять представленным материалам у суда нет оснований, так как все они составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и не оспорены сторонами. Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Корнишин А.А. своими действиями создал опасность для движения автомобиля и причинил вред. Согласно п. 13.9. ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Установлено, что водитель Корнишин А.А. при выезде со второстепенной дороги, обозначенной дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу» не предоставил преимущества в движении автомобилю ВАЗ-21102 государственный регистрационный номер №, совершил с ним столкновение. Нарушение водителем Корнишиным А.А. вышеуказанных пунктов ПДД РФ, по мнению суда, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью ФИО4 и ФИО5 На основании ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Корнишину А.А. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшим на месте, готовность к возмещению ущерба, наличие несовершеннолетних детей на иждивении. На основании ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания Корнишину А.А. суд учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного. мнение потерпевших и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Корнишина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента сдачи водительского удостоверения (специального разрешения). Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток после вручения копии постановления через суд, вынесший настоящее постановление. Судья: Постановление в законную силу не вступило