дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Златоуст ДД.ММ.ГГГГ Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Чистякова Н.И., при секретаре Коптеевой О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Насыров Р.М., защитника Зинатуллина Ф.Р., потерпевшего ФИО4, рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (г. Златоуст, ул. Ковшова, 33) материал по делу об административном правонарушении в отношении Насырова Р.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, холостого, проживающего в гражданском браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем у <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ (штрафы уплачены), в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут Насыров Р.М., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, на <адрес>, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> результате ДТП пассажир ФИО4 получил травмы, влекущие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Насыров Р.М. в судебном заседании виновным себя признал,в содеянном раскаялся, пояснил, что в протоколе все указано верно, не отрицает, что нарушил правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем, в результате ДТП ФИО4 получил указанные в экспертизе травмы. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-10 час. управлял по доверенности автомобилем <данные изъяты>, в автомобиле был один. Двигался по <адрес> со стороны гор.площади в сторону железнодорожного вокзала со скоростью примерно 60 км/час на третьей передаче. В районе <адрес> увидел, что навстречу ему движется автомобиль <данные изъяты> он принял вправо, его автомобиль попал в колею, в результате чего его выбросило на встречную полосу, где совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> Со схемой ДТП согласен. Защитник Зинатуллин Ф.Р. просит не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, учесть, что правонарушение является неосторожным, у Насыров Р.М. на иждивении двое малолетних детей, работа связана с управлением транспортом, вред потерпевшему возмещен в полном объеме. Потерпевший ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-10 час. он ехал пассажиром на автомобиле <данные изъяты>, он сидел в салоне автомобиля. Двигались они по <данные изъяты>, скорость маршрутки была не большая. В районе <адрес>, он неожиданно почувствовал сильный удар в переднюю часть их автомобиля. От удара он ударился об сиденье и упал на пол салона. После этого маршрутку занесло и она совершила наезд на снежный бруствер. Лечение прошел, в настоящее время состояние здоровья хорошее. Насыров Р.М. приходил к нему, интересовался состоянием его здоровья, возместил моральный вред в полном объеме в сумме 5000 рублей, данная сумма была указана Насыров Р.М. им самим. Претензий к Насыров Р.М. он не имеет, просит не лишать его права управления транспортными средствами. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает, что виновность Насыров Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Виновность Насыров Р.М. подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании: - рапортом ИД ГАИ УВД по ЗГО ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-10 час. у <адрес> в г. златоусте водитель автомобиля <данные изъяты> Насыров Р.М. управляя автомобилем не выбрал безопасную скорость движения в соответствии с дорожными условиями, совершил выезд на полосу встречного движения и столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО8 В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> и три пассажира получили травмы (л.д.1); - справкой, из которой следует, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обращался в гор.травм.пункт, выставлен диагноз: растяжение мышц шеи (л.д.3); - справкой, из которой следует, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ обращался в гор.травм.пункт, выставлен диагноз: ушиб, сдавление грудной клетки (л.д.4); - справкой, из которой следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обращался в гор.травм.пункт, выставлен диагноз: перелом костей носа со смещением, ссадины мягких тканей лица, направлен в лор-отделение ГБ-1 (л.д.5); - справкой, из которой следует, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ обращалась в МЛПУЗ ГБ №, выставлен диагноз: ушиб левой половины грудной клетки, ушиб правого плеча, ушиб левого предплечья (л.д.6); - справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что водитель автомобиля <данные изъяты> Насыров Р.М. не выбрал безопасную скорость движения в условиях скользкой дороги и колейкости, допустил занос автомобиля, выехал на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем <данные изъяты>, имеется четверо потерпевших (л.д.7); - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ подписанной должностным лицом, ее составившим, понятыми, водителями Насыров Р.М. и ФИО8 без замечаний, из которой следует, что в результате ДТП транспортные средства <данные изъяты> получили повреждения (л.д.8); - протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомобиль имеет внешние повреждения: переднее левое крыло, передняя панель, передняя левая блокфара, передний бампер, капот, лобовое стекло, передняя балка, скрытые повреждения, правое переднее крыло, правая передняя дверь; в машине 4 человека (л.д.9-10); - протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомобиль имеет внешние повреждения: капот, лобовое стекло, передний бампер, передние блокфары, передняя панель, передние правое и левое крылья, крыша, скрытые повреждения; в машине 1 человек (л.д.11-12); - объяснениями свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-10 час. ехал пассажиром в <данные изъяты>, сидел в салоне спиной к водителю. Двигались по <адрес>. В районе <адрес> он неожиданно почувствовал сильный удар в переднюю часть их автомобиля. От удара он ударился сам. Позже узнал, что с их автомобилем столкнулся автомобиль <данные изъяты> (л.д.14); - объяснениями свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-10 час. он управлял по доверенности автомобилем <данные изъяты>, в салоне автомобиля было четыре человека. Двигался по <адрес> со скоростью около 50 км/час на 4 передаче. В районе <адрес> увидел, что навстречу ему движется <данные изъяты> серого цвета. Когда до нее осталось примерно 2 метра, ее неожиданно выбросило из колеи на его полосу движения и она совершила лобовое столкновение с их автомобилем. От удара его автомобиль выбросило на встречный снежный бруствер. Приехавшая скорая помощь его и всех пассажиров увезла в ТК ГБ № (л.д.16); - объяснениями свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов утра она села в маршрутное такси маршрут № и поехала в район машзавода. Она сидела в салоне на одноместном сидении, на дорогу не обращала внимание. Двигаясь в районе <адрес> почувствовала сильный удар и упала с сиденья на пол. Выйдя из маршрутки увидела, с маршруткой столкнулась легковая машина марки <данные изъяты> После ДТП ее и нескольких пассажиров отвезли в травматологический кабинет ГБ №, после направили в поликлинику железной дороги (л.д.17); - актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по <адрес> выявлен снежный накат, не обработано ПГС, колейкость (л.д.18); - извещениями ГБ № от ДД.ММ.ГГГГ о раненых в ДТП, обратившихся или доставленных в медицинскую организацию в отношении ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО7 (л.д.19-22); - справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.23); - заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО7 знаков телесных повреждений не обнаружено (л.д.34-35); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО8 данных о наличии знаков телесных повреждений не обнаружено (л.д.36-37); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 имели место: ссадина и кровоподтеки лица, указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; открытый перелом костей носа со смещением отломков, указанное повреждение образовались от воздействия твердым тупым предметом, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.38-40).; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО9 имели место кровоподтеки конечностей, указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами и не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Диагноз «ушиб грудной клетки» объективными клиническими данными не подтвержден, поэтому оценке по степени вреда здоровью не подлежит. Длительность лечения обусловлена наличием заболевания - дисциркуляторная энцефалопатия, гипертоническая болезнь (л.д.43-45). Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Нарушение Насыров Р.М. данных пунктов Правил дорожного движения РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья потерпевшему ФИО4, так как именно водитель Насыров Р.М., нарушив требования п.1.5, п. 9.1, п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, выехал на встречную полосу движения и своими действиями создал опасность для движения и причинил вред. При достаточной внимательности и осмотрительности Насыров Р.М., обязан был снизить скорость или остановиться, учитывая дорожные условия, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов суда о виновности Насыров Р.М. в инкриминируемом ему административном правонарушении. Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Насыров Р.М. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. К обстоятельствам, смягчающим наказание Насыров Р.М., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим наказание Насыров Р.М., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания Насыров Р.М. судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства и работы, семью, совокупность смягчающих, наличие отягчающего наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего не лишать Насыров Р.М. права управления транспортными средствами, ходатайство работодателя, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п о с т а н о в и л: Насырова Р.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУВД по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001. Расчетный счет 40101810400000010801 ОКАТО 75412000000 БИК 047501001 ГРКЦ ГУ Банка РФ по Челябинской области КБК 18811630000010000140. Разъяснить Насыров Р.М., что неуплата административного штрафа в 30-дневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере сумму неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), квитанция представляется в Златоустовский городской суд. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд. Судья Постановление не вступило в законную силу