дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Златоуст ДД.ММ.ГГГГ Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Чистякова Н.И., при секретаре Коптеевой О.Н., с участиемлица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кабиров Р.Р., потерпевшего ФИО3, рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (г. Златоуст, ул. Ковшова, 33) материал по делу об административном правонарушении в отношении Кабирова Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Кабиров Р.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, в <адрес>, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО3, который получил травмы, влекущие вред здоровью средней тяжести, чем допустил нарушение п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ. Кабиров Р.Р. в судебном заседании виновным себя признал,в содеянном раскаялся, пояснил, что в протоколе все указано верно, не отрицает, что нарушил правила дорожного движения, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода, в результате ДТП пешеход получил указанные в экспертизе травмы. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-00 часов управлял служебным автомобилем <данные изъяты> В <адрес> челябинской области, двигался по тротуару задним ходом вдоль <адрес> в сторону магазина <данные изъяты> для разгрузки тяжеловесного товара. Перед началом движения, он подал звуковой сигнал и включил аварийную сигнализацию. Двигаясь задним ходом, он смотрел в зеркало заднего вида. Неожиданно услышал какой-то удар в задней части своего автомобиля, и услышал крики людей. Он сразу же остановился и, выйдя из автомобиля, увидел, что под задней частью автомобиля лежит мужчина. В одной руке у него была распечатанная бутылка водки, а в другой картошка. Подойдя к нему, он помог ему подняться, когда он встал на ноги то, он понял, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. От него исходил запах алкоголя, речь его была несвязная, и он еле стоял на ногах. Мужчина сказал, что он поскользнулся и ударился об его автомобиль. Он предложил мужчине вызвать скорую помощь, но он категорически отказался и попросил у него 200 рублей за моральный вред, и если он ему их даст, то не будет иметь к нему претензий. Он дал мужчине 300 рублей и тот с какой-то девушкой ушел в неизвестном направлении. Разгрузив товар, он сам приехал в дежурную часть ГАИ УВД <адрес>, сообщил о ДТП. Просит не лишать права управления транспортными средствами, так как работает водителем, эта работа является единственным источником дохода. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов, он со своей супругой ФИО4 переходил проезжую часть дороги <адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Со стороны магазина <данные изъяты>» в сторону автобусной остановки. Перейдя проезжую часть дороги, он подошел к магазину <данные изъяты> и уже находясь на тротуаре, напротив входа в данный магазин, поскользнулся и упал на дорогу, и в это время на него совершила наезд автомашина ГАЗель, которая двигалась задним ходом. Он засвистел и в этот момент автомобиль ГАЗель остановился. Из автомобиля вышел Кабиров Р.Р., предложи ему помощь, предложил вызвать скорую помощь, отчего он сам добровольно отказался. Просит не назначать Кабиров Р.Р. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку Кабиров Р.Р. принес ему извинения, ему возмещен моральный вред, претензий никаких не имеет, считает, что сам виноват, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Виновность Кабиров Р.Р.подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании: - рапортом инспектора ГАИ УВД по ЗГО ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов у <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> Кабиров Р.Р. управляя автомобилем при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода ФИО3, находящегося на тротуаре. В результате ДТП пешеход получил травму (л.д.1); - справкой, из которой следует, что ФИО3 был на приеме в травм.кабинете МЛПУЗ ГБ № марта по поводу разрыва АКС справа, вывиха акромиального конца правой ключицы, АО (л.д.2); - справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что водитель автомобиля <данные изъяты> Кабиров Р.Р. при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего пешеход получил травму (л.д.4); - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии водителя Кабиров Р.Р. и понятых, возражений не имеется, в результате ДТП на транспортном средстве ГАЗ повреждений нет (л.д.5); - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); - заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 имел место: закрытый вывих акромиального конца правой ключицы с частичным разрывом акромиально-ключичного сочленения, указанное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета, влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.14-15). Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 8.12. Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Нарушение данных пунктов Правил дорожного движения РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшему ФИО3, так как именно водитель Кабиров Р.Р., нарушив требования п.1.5, п.8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего маневра, своими действиями создал опасность для движения и причинил вред, тогда как должен был осуществлять постоянный контроль за движением на дороге при достаточной внимательности и осмотрительности. Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Кабиров Р.Р. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. К смягчающим наказание обстоятельствам следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о совершенном административном правонарушении, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате правонарушения. Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено. При назначении административного наказания Кабиров Р.Р. судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства и работы, к административной ответственности не привлекался, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, мнение потерпевшего о назначении наказания, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п о с т а н о в и л: Кабирова Р.Р. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУВД по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001. Расчетный счет 40101810400000010801 ОКАТО 75412000000 БИК 047501001 ГРКЦ ГУ Банка РФ по Челябинской области КБК 18811630000010000140. Разъяснить Кабиров Р.Р., что неуплата административного штрафа в 30-дневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере сумму неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), квитанция представляется в Златоустовский городской суд. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд. Судья Постановление не вступило в законную силу.