дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Златоуст ДД.ММ.ГГГГ Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Чистякова Н.И., при секретаре Коптеевой О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ваганов А.Ю., потерпевших ФИО10, ФИО11, рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда материал по делу об административном правонарушении в отношении Ваганова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, работающего сборщиком мебели,зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию по гл.12 КоАП РФ, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут Ваганов А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 1.4, п. 1.5, п. 9.1, п. 10.1 ПДД РФ на 1 км дороги <адрес> выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> В результате ДТП ФИО10 причинен легкий вред здоровью, ФИО11 причинен вред здоровью средней тяжести. Ваганов А.Ю. в судебном заседании виновным себя признал,в содеянном раскаялся, пояснил, что в протоколе все указано верно, не отрицает, что нарушил правила дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновением с автомобилем <данные изъяты> в результате ДТП ФИО10 и ФИО11 получили указанные в экспертизах травмы. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-50 час. на автомобиле <данные изъяты>, который принадлежит лично ему, двигался по автодороге <адрес>. Во время подъема к <данные изъяты>» он машинально прижимался правее, там было занесено, под снегом была колея, когда туда заехал, машину выкинуло из колеи и развернуло на встречную полосу, где он совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> Из проезжавших мимо автомобилей вызвали скорую помощь, его и ФИО10 увезли в больницу, ФИО11 от помощи отказался. Просит учесть, что на встречную полосу выехал не умышленно. Водительский стаж составляет 5 лет. По данной дороге ездит три года каждый день. Потерпевший ФИО10 от возмещения ущерба отказался, потерпевшему ФИО11 он выплатил 100000 рублей. Просит не лишать права управления транспортными средствами, так как автомобиль необходим ему по работе, на нем он доставляет инструменты. Потерпевший ФИО10 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09-30 часов он со своим братом Ваганов А.Ю. двигались на автомобиле <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>. Он сидел на переднем сиденье рядом с водителем. Поднимаясь в подъем, их автомобиль «закусило» за правую обочину, после чего автомобиль вынесло на встречную полосу, где они столкнулись с автомобилем <данные изъяты> Вскоре подъехала скорая помощь и увезла их в поликлинику машзавода. От возмещения ущерба он отказывается добровольно, претензий к Ваганов А.Ю. не имеет. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как ему автомобиль необходим для работы. Потерпевший ФИО11 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-50 час. он на автомобиле <данные изъяты> двигался по автодороге <адрес> со скоростью около 50 км/час. В районе стелы «Крылатый конь» он увидел, что ему навстречу боком движется <данные изъяты>, который выносит на его сторону дороги, где он совершил столкновение с его автомобилем. В момент ДТП в автомобиле он находился один, со схемой ДТП и указанными повреждениями согласен. За медицинской помощью обратился позднее, когда вернулся в <адрес>. Претензий к Ваганов А.Ю. не имеет, просит не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, просит учесть, что Ваганов А.Ю. добровольно возместил ему вред в размере 100000 рублей. Виновность Ваганов А.Ю. подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании: - рапортом инспектора ОГИБДД УВД по ЗГО ФИО12, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 50 минут на 1 км автодороги <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> Ваганов А.Ю. управлял транспортным средством не выбрал безопасную скорость движения, допустил занос автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновением со встречным автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО11 В результате ДТП травму получили водитель автомобиля <данные изъяты> и пассажир ФИО10 (л.д.2); - справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, водитель автомобиля <данные изъяты> Ваганов А.Ю. управляя транспортным средством не выбрал безопасную скорость движения, допустил занос автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновением со встречным автомобилем <данные изъяты>, имеются потерпевшие ФИО10, Ваганов А.Ю. (л.д.3); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии понятых без участия водителей, имеются потерпевшие Ваганов А.Ю., диагноз: резаная рана лица, ушиб ЛКС; ФИО10, диагноз: перелом костей носа, осмотром установлено: проезжая часть - уклон, вид покрытия - асфальт, состояние дороги - снежный накат, обработано ПГС (л.д.4-7); - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых, водителей, имеются подписи лица, составившегося протокол, понятых, водителей, согласных со схемой (л.д.8); - телефонограммой от 11-50 час. ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение ТК ГБ № за мед.помощью обратился Ваганов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: резаная рана лица, ушиб левого коленного сустава (л.д.9); - телефонограммой от 14-20 час. ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение ГБ № за мед.помощью обратился ФИО10 с диагнозом: перелом костей носа (л.д.10); - справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); - рапортом инспектора ГИБДД УВД по Миасскому городскому округу ФИО13, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в городскую больницу № <адрес> обратился ФИО11, диагноз: закрытый перелом 2 пястной кости правой кисти со смещением, ушиб правового коленного сустава, который ДД.ММ.ГГГГ являлся участником ДТП на <адрес> (л.д.21); - выпиской, из которой следует, что ФИО11 обратился в травмпункт МУЗ ГБ № ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 час., диагноз: закрытый перелом 2 пястной кости правой кисти со смещением, ушиб правового коленного сустава (л.д.22); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО10 имели место: рана мягких тканей области носа, открытый перелом костей носа, указанное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета и повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.27-28); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО11 имел место: перелом второй пястной кости правой кисти, указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.29-30). Пунктом 1.4 Правил дорожного движения РФ установлено, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 9.1 ПДД РФ установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Нарушение данных пунктов Правил дорожного движения РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшему ФИО11 и вреда легкой тяжести здоровью потерпевшему ФИО10, так как именно водитель Ваганов А.Ю., нарушив требования п. 1.4, п. 1.5, п. 9.1, п. 10.1 ПДД РФ своими действиями создал опасность для движения и причинил вред. При достаточной внимательности и осмотрительности Ваганов А.Ю. должен был осуществлять постоянный контроль за движением на проезжей части. Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов суда о виновности Ваганов А.Ю. в инкриминируемом ему административном правонарушении. Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Ваганов А.Ю. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. К смягчающим наказание обстоятельствам следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба и вреда. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания Ваганов А.Ю. судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства и работы, семью, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, мнение потерпевших о назначении наказания, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п о с т а н о в и л: Ваганова А.Ю. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области УГИБДД по Челябинской области ИНН 7449013167 КПП 744901001. Счет 40101810400000010801 банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск БИК 047501001 ОКАТО 75412000000 КБК 18811630000010000140. Разъяснить Ваганов А.Ю., что неуплата административного штрафа в 30-дневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере сумму неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), квитанция представляется в Златоустовский городской суд. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд. Судья Постановление в законную силу не вступило