дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Златоуст ДД.ММ.ГГГГ Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Чистякова Н.И., при секретаре Коптеевой О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сайть Н.А., потерпевшего ФИО3, рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда материал по делу об административном правонарушении в отношении Сауть Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Сайть Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты> на автодороге <адрес>, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, чем допустил нарушение п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП ФИО3 причинен вред здоровью средней степени тяжести. Сайть Н.А. в судебном заседании виновным себя признал,в содеянном раскаялся, пояснил, что в протоколе все указано верно, не отрицает, что нарушил правила дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в результате ДТП ФИО3 получил указанные в экспертизе травмы. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-00 часов он управлял личным автомобилем <данные изъяты> двигался по автодороге <адрес> со скоростью примерно 60-70 км/час. В автомобиле на пассажирском сидении сидела жена. Перед поворотом он скинул скорость движения до 50 км/час. При движении в <адрес> он видел, что на дороге нет гололедицы, а за пределами города он уже не мог видеть дорожных условий. Выяснилось, что за пределами города дорожное покрытие очень скользкое. Почему заднюю часть его автомобиля начало заносить пояснить не может. Машину резко повело вправо и выбросило на полосу встречного движения и произошло лобовое столкновение со встречной машиной. В его автомобиле сработали подушки безопасности. Он почувствовал боль в груди, у жены были закрыты глаза, она стонала. Он освободил жену от ремней безопасности и побежал ко второй машине, попытался открыть дверь со стороны водителя, но у него ничего не получилось. Во второй машине находились водитель и пассажир. Пытались вытащить пассажира с заднего сиденья, но не смогли, так как у него была зажата нога. Люди из остановившихся машин вызвали скорую помощь и милицию. Приехали спасатели, срезали крышу автомобиля ВАЗ-2105 и извлекли мужчину-водителя и женщину с пассажирского сиденья, которых погрузили в машину скорой медицинской помощи. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-00 часов он на автомобиле <данные изъяты> двигался со стороны <адрес> по направлению <адрес> со скоростью примерно 50 км/час на 4-ой передаче КПП. Не доезжая до поворота на <адрес>» видел, что на проезжей части дороги имеет место гололед, впереди двигался автомобиль <данные изъяты> На закруглении дорожного полотна увидел, что во встречном направлении приближается автомобиль и сильный удар от столкновения. После чего он ничего не помнит. Пришел в сознание уже в больнице. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности. В автомобиле с ним находилась ФИО4 В результате ДТП он и ФИО4 получили травмы. Просит не назначать Сайть Н.А. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку Сайть Н.А. приходил в больницу, приносил свои извинения, возместил ему моральный вред в размере 10000 рублей, претензий к Сайть Н.А. он не имеет. Виновность Сайть Н.А. подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании: - рапортом инспектора ГИБДД УВД по ЗГО ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18-00 часов, на 3 км автодороги <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> Сайть Н.А. управляя транспортным средством выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате ДТП травму получили ФИО3 и пассажир автомобиля ВАЗ-21053 ФИО4 (л.д.2); - справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что водитель автомобиля <данные изъяты> Сайть Н.А., управляя транспортным средством выехал на полосу дороги предназначенной для встречного направления. Где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, потерпевшие при происшествии: ФИО4, ФИО3, Сайть Н.А., ФИО6 (л.д.3-4); - телефонограммой от 21-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение ГБ № за мед.помощью обратился ФИО3, 1976 г.р. с диагнозом: обширная рваная рана правого коленного сустава, травму получил в результате ДТП (л.д.5); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на покрытии дороги имеется изморозь и гололедица, машины <данные изъяты> и <данные изъяты> расположены передней частью друг другу вплотную. <данные изъяты> расположен возле левой обочины автодороги во встречном направлении (л.д.6-7); - схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии водителей Сайть Н.А., ФИО3 и понятых (л.д.8); - протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты>, при осмотре обнаружены внешние повреждения: переднего бампера, капота, передних фар, передних крыльев, правой передней двери, передней панели, решетки радиатора (л.д.9-10); - протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты> при осмотре обнаружены внешние повреждения: переднего бампера, капота, передней панели, лобового стекла, передних крыльев, крыши, левых дверей, правых дверей, стекла левой передней двери (л.д.11-12); - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 имели место: рана мягких тканей области правого коленного сустава, перелом правого надколенника, перелом левой таранной кости, переломы 6,7 ребер справа, указанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, влекут вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.22-24). Пунктом 9.1 ПДД РФ установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). В силу п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Нарушение данных пунктов Правил дорожного движения РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшему ФИО3, так как именно водитель Сайть Н.А., нарушив требования п.9.1, п.10.1 ПДД РФ своими действиями создал опасность для движения и причинил вред. При достаточной внимательности и осмотрительности Сайть Н.А. должен был осуществлять постоянный контроль за движением на проезжей части. Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Сайть Н.А. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. К смягчающим наказание обстоятельствам следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате правонарушения. Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено. При назначении административного наказания Сайть Н.А. судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства и работы, водительский стаж 35 лет, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, за время работы показал себя как дисциплинированный и аккуратный работник, инициативный, способный взять на себя ответственность в принятии решений, взысканий и замечаний не имел; совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, мнение потерпевшего о назначении наказания, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п о с т а н о в и л: Сауть Н.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области УГИБДД по Челябинской области ИНН 7449013167 КПП 744901001. Счет 40101810400000010801 банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск БИК 047501001 ОКАТО 75412000000 КБК 18811630000010000140. Разъяснить Сайть Н.А., что неуплата административного штрафа в 30-дневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере сумму неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), квитанция представляется в Златоустовский городской суд. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд. Судья Постановление в законную силу не вступило