Дело № 5-90/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Златоуст 16 мая 2011 года Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Васильев С.В., при секретаре Курчатовой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении Ануфриев М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 минут Ануфриев М.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, по адресу <адрес>, нарушив требования п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасной скорости движения и безопасный боковой интервал, совершил наезд на пешехода Ветошкину Л.И., в результате чего которая получила травмы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Ветошкиной Л.И. имели место: кровоподтеки на голове, левой верхней конечности, нижних конечностях; рана правой ушной раковины; сотрясение головного мозга. В совокупности указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В судебном заседании Ануфриев М.В. после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, с заключением эксперта о причинении потерпевшей легкого вреда здоровью. Потерпевшая Ветошкина Л.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом. В подтверждение вины Ануфриева М.В. в совершении административного правонарушения представлены материалы: рапорт инспектора ДПС ОГИБДД УВД по ЗГО ФИО4 (л.д. 1), справка о ДТП (л.д. 2, 15), определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3), телефонограммы из ГБ № (л.д. 4), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 9), протокол осмотра транспортного средства (л.д. 10-11), объяснение ФИО5 (л.д. 12), объяснение Ануфриева М.В. (л.д. 13), объяснение Ветошкиной Л.И. (л.д. 14), протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Кроме того, согласно вышеуказанному заключению эксперта (л.д. 19-21), кровоподтеки на голове, левой верхней конечности, нижних конечностях; рана правой ушной раковины; сотрясение головного мозга в совокупности образовались от воздействия твердых тупых предметов, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Действия Ануфриева М.В. правильно квалифицированы органами, проводившими административное расследование по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. Все представленные доказательства относимы, допустимы и достоверны, не доверять представленным материалам у суда нет оснований, так как все они составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и не оспорены сторонами. Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Ануфриев М.В. своими действиями создал опасность для движения автомобиля и причинил вред. Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Кроме того, в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ Ануфриев М.В. должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Однако, Ануфриев М.В., в нарушение вышеуказанных пунктов ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения и безопасный боковой интервал, что повлекло наезд на пешехода Ветошкину Л.И. Нарушение водителем Ануфриевым М.В. вышеуказанных пунктов ПДД РФ, по мнению суда, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью Ветошкиной Л.И. На основании ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Ануфриеву М.В. суд относит раскаяние. На основании ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания Ануфриеву М.В. суд учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного. мнение потерпевшего и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Ануфриев М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента сдачи водительского удостоверения (специального разрешения). Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток после вручения копии постановления через суд, вынесший настоящее постановление. Судья: Постановление не вступило в законную силу