ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Златоуст 14 апреля 2011 года Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., при секретаре Стерляжниковой А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Харисова А.Р., потерпевшего ФИО3, рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материал по делу об административном правонарушении в отношении ХАРИСОВА А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего свободно, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов Харисов А.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на автодороге <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения и, не справившись с управлением, совершил съезд с проезжей части и наезд на дерево; в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3 получил травмы, влекущие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. В судебном заседании Харисов А.Р. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, судье показал, что признает себя виновным в совершении указанного правонарушения. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, схемой ДТП согласен, ранее данные пояснения подтверждает, дополнений не имеет. Потерпевший ФИО3 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, судье пояснил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, схемой ДТП, ранее данные пояснения подтверждает, дополнений не имеет. Не настаивает на строгом наказании для Харисова. Кроме пояснений самого Харисова А.Р., потерпевшего ФИО3, вина Харисова А.Р. подтверждается представленными материалами дела: - рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по ЗГО ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов в <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, Харисов А.Р. совершил съезд с дорожного полотна и наезд на дерево. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, а водитель Харисов А.Р., пассажиры ФИО3 ФИО5, ФИО6, ФИО7 - травмы (л.д.1); - справкой врача ФИО11, согласно которой ФИО3 был на приеме в травматологическом кабинете МЛПУЗ ГБ № ДД.ММ.ГГГГ по поводу закрытого перелома правой лучевой кости со смещением, ушибленная ссадина головы (л.д. 2); - справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов в <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, Харисов А.Р. допустил занос и съезд автомобиля с проезжей части и наезд на дерево, в результате ДТП водитель и 4 пассажира получили травмы; состояние погоды - ясно, видимость впереди -ограниченна поворотом, освещение пути - дневное, продольный профиль пути - горизонтальный, ширина проезжей части - 8,7 м, покрытие дороги - асфальт, состояние дорожного покрытия - сухой, элементы снежного наката (л.д. 8); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут произведен осмотр проезжей части автодороги <адрес>, которым установлено «проезжая часть - уклон, вид покрытия - асфальт, состояние покрытия - сухой с элементами снежного наката, дорожное покрытие для двух направлений шириной 8.7 м…, данный участок дороги в момент осмотра освещен дневным светом …» (л.д. 9-12); - схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых и подписанной Харисовым А.Р. без замечаний (л.д. 13); - объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов он на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер №, двигался в качестве пассажира на заднем сидении справа по автодороге <адрес> Во время движения он не следил за дорогой, а только почувствовал, что автомобиль начало заносить, после чего последовал сильный удар. Выйдя из автомобиля, он увидел, что Харисов А.Р. совершил наезд на дерево. В результате ДТП он получил травму и обратился за медицинской помощью в ГБ №. Об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ перед дачей объяснений был предупрежден (л.д. 14); - объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов он на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер №, двигался в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении слева по дороге <адрес>. Проезжая в районе поворота на ул. <адрес>, он увидел, что водитель Харисов А.Р. наехал левыми колесами на снежный накат и заднюю часть автомобиля начало заносить влево. Харисов А.Р. повернул руль влево для стабилизации направления движения, но автомобиль все равно двигался вправо. Он укрылся за водительское сиденье и почувствовал. Что автомобиль во что-то врезался. В результате ДТП он получил травму и обратился за медицинской помощью в травматологический кабинет ГБ №. Об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ перед дачей объяснений был предупрежден (л.д. 16); - объяснениями Харисова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов он на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер №, двигался по автодороге <адрес> со скоростью 70 км/ч на 4 передаче КПП. Проезжая в районе поворота на ул. <адрес> на внутреннем повороте он наехал на снежный накат и заднюю часть автомобиля начало заносить то влево, то вправо. Какие он принял действия, стабилизирующие направление движения его автомобиля, не помнит. Автомобиль совершил съезд с дороги и наезд на снежный бруствер и дерево. В результате ДТП он и 4 пассажира его автомобиля получили травмы. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, Харисову А.Р. перед дачей объяснений были разъяснены (л.д. 17); - объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов он на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер №, двигался в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении по центру по автодороге «<адрес> Во время движения автомобиля он следил за дорогой. Проехав поворот на ул. <адрес> он почувствовал, что заднюю часть их автомобиля начало заносить влево. Предпринимал ли водитель какие-либо меры, он не видел. Автомобиль, на котором он ехал, совершил съезд с проезжей части вправо и наезд на дерево. В результате ДТП он получил травму и обратился за медицинской помощью в ГБ №. Об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ перед дачей объяснений был предупрежден (л.д. 17); - объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов он на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер №, двигался в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении по автодороге <адрес> Проехав поворот на ул. <адрес>, он заметил, что во встречном направлении движется автомобиль легковой. Водитель Харисов А.Р. резко повернул руль вправо и автомобиль совершил наезд сначала на снежный бруствер, а затем на дерево, от чего автомобиль развернуло, а дерево сломалось. В результате ДТП он получил травму и обратился за медицинской помощью в ГБ №. Об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ перед дачей объяснений был предупрежден (л.д. 18); - справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Харисова А.Р., в результате которого указанный автомобиль получил механические повреждения (л.д. 21); - заключением судебно-медицинской экспертизы №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имели место: - ушибленная рана волосистой части головы, перелом правой лучевой кости в типичном месте со смещением отломков. В совокупности указанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета либо при соударении о таковой и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства; и не исключается возможность их возникновения до момента обращения ФИО3 в травмпункт и в срок, указанный в определении (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 41-42); - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Харисова А.Р. в совершении административного правонарушения. Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Судья считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Харисов А.Р. должен был руководствоваться требованиями п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ. Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Нарушение Харисовым А.Р. указанных пунктов ПДД РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья потерпевшему ФИО3 Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Харисова А.Р. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Харисова А.Р. судья относит признание вины, раскаяние в содеянном. К обстоятельствам, отягчающим наказание Харисова А.Р., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания Харисову А.Р. судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению. Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: ХАРИСОВА А.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через суд, вынесший постановление. Судья Н.В. Подымова Постановление не вступило в законную силу.