ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 03 марта 2011 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области        Подымова Н.В., при секретаре Стерляжниковой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Толкач И.А., потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материал по делу об административном правонарушении в отношении

ТОЛКАЧ И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего свободно, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

            у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 16-15 часов Толкач И.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на территории <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий, допустил занос автомобиля и совершил наезд на пешеходов ФИО3 и ФИО4, которые в результате дорожно-транспортного происшествия получили травмы, влекущие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании Толкач И.А. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, судье показал, что признает себя виновным в совершении указанного правонарушения. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, схемой ДТП согласен, ранее данные пояснения подтверждает, дополнений не имеет.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом( л.д.31). Об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. Определением суда дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО3

Потерпевший ФИО4 суду пояснил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, схемой ДТП, ранее данные пояснения подтверждает, дополнений не имеет. Просит назначить Толкач наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Кроме показаний Толкач И.А., пояснений потерпевшего ФИО4, вина Толкач И.А. подтверждается представленными материалами дела:

- рапортом старшего инспектора дежурного ОГИБДД УВД по ЗГО ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16-15 часов на территории <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, Толкач И.А., управляя транспортным средством, допустил занос автомобиля и наезд на пешеходов. В результате ДТП пешеходы получили травмы (л.д.1);

- справкой, согласно которой в ГБ №, в неврологическое отделение ДД.ММ.ГГГГ в 17-45 часов поступил ФИО4 с диагнозом: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ссадины мягких тканей лица, левого предплечья (л.д. 3);

- справкой, согласно которой в ГБ №, в неврологическое отделене ДД.ММ.ГГГГ в 17-35 часов поступила ФИО3 с диагнозом «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, подкожная гематома лба, ссадина стенки носа» (л.д. 4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-15 часов на территории <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, Толкач И.А., управляя транспортным средством, допустил занос автомобиля и наезд на пешеходов; состояние погоды - ясно, видимость дороги впереди пути следования - неограниченна, освещение пути - дневное, продольный профиль пути - горизонтальный, состояние дорожного покрытия - гололедица, обработана ПГС, дефекты дорожного покрытия отсутствуют (л.д. 5);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых и подписанной водителем и потерпевшими без замечаний (л.д. 6);

объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-00 часов она шла по территории <адрес> по пешеходной дорожке со стороны <данные изъяты>. Неожиданно она почувствовала сильный удар в спину, после чего она упала. Когда ей помогли подняться, ей сказали, что ее сбила автомашина. Ее на скорой помощи привезли в травматологический кабинет ГБ №. Об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ перед дачей объяснений был предупрежден (л.д. 7);

- объяснениями Толкач И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-15 часов он на служебном автомобиле <данные изъяты>, государственный номер №, двигался по территории <адрес> со скоростью 25-30 км/ч на 4 передачи. В автомобиле он был один. Двигаясь между зданиями <данные изъяты>, он увидел, что дорогу переходят два пешехода справа налево по ходу движения его автомобиля. Он нажал на тормоз, его автомобиль потащило юзом и начало разворачивать в сторону пешеходов. Его автомобиль остановило от того, что он уперся в бетонный столбик. Проехав немного вперед, он вышел из автомобиля и, обойдя ее, увидел, что на пешеходной дорожке лежат мужчина и женщина. Он им помог подняться и дойти до медпункта. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Толкач И.А. разъяснялись, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 8);

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-15 часов он шел по территории <адрес>. Подойдя к проезжей части, он увидел, что слева приближается автомобиль <данные изъяты>, у которого был включен левый указатель поворота. Он начал переходить проезжую часть дорогу и услышал в этот момент звук юза. Он повернул голову влево и увидел, что к нему юзом приближается автомобиль <данные изъяты>. Он ничего не успел предпринять, как автомобиль совершил на него наезд. От удара он упал на пешеходную дорожку и ударился головой об лед. После этого его на скорой помощи привезли в травматологический кабинет ГБ №. Об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ перед дачей объяснений был предупрежден (л.д. 9);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16-15 часов на территории <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, в результате ДТП имеется двое пострадавших, автомобиль механических повреждений не получил (л.д. 11);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имели место ссадины, кровоподтеки лица, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения образовались от воздействия тупыми твердыми предметами, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 22-24);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имели место:

- ссадина левой верхней конечности. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью;

- ссадина лица справа, сотрясение головного мозга. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 25-27);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Толкач И.А. в совершении административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Судья считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Толкач И.А. должен был руководствоваться требованиями п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение Толкач И.А. указанных пунктов ПДД РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения потерпевшим ФИО3 и ФИО4 легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Толкач И.А. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Толкач И.А., судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим наказания Толкач И.А., судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания Толкач И.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства дела, личность виновного, мнение потерпевшего и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ТОЛКАЧ И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через суд, вынесший постановление.

Судья                                                                      Н.В. Подымова

Постановление в законную силу не вступило