П о с т а н о в л е н и е по делу об административном правонарушении г. Златоуст 24 февраля 2011 года Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В. при секретаре Стерляжниковой А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Власкиной О.А., рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ВЛАСКИНОЙ О.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, владеющей русским языком свободно, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающей индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, у с т а н о в и л: В судебном заседании Власкина О.А. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказалась, суду пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признает в полном объеме, ранее данные пояснения подтверждает, дополнений не имеет. Часть 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно за иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации с ДД.ММ.ГГГГ охраняются в соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Согласно ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства. В силу ч.4 ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим кодексом. Кроме показаний самой Власкиной О.А. ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании: - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); - рапортом инспектора ОЦБППР и ИАЗ ГУВД по Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает начальнику УВД по ЗГО о том, что в ходе мониторинга предприятий розничной торговли, осуществляющих продажу аудио-видео продукции, сотрудниками ОЦБППР и ИАЗ ГУВД по Челябинской области было установлено, что в торговой отделе, принадлежащем ИП Власкиной О.А. и расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выявлен факт продажи, а также хранения с целью продажи аудиовизуальных произведений на дисках формата DVD, в оформлении которых присутствуют очевидные признаки контрафактности. Всего изъято 141 диск DVD на сумму 18330 рублей (л.д. 8); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведен осмотр торгового отдела ИП Власкиной О.А. «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 9-10); - товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); - протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при досмотре ФИО4 у него обнаружен диск DVD и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на диск DVD стоимостью 130 рублей (л.д. 12); - протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что инспектором ОЦБППР и ИАЗ ГУВД по Челябинской области в присутствии двух понятых в помещении торгового отдела «<данные изъяты>» ИП Власкиной О.А., расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, у ИП Власкиной О.А. были изъяты DVD диски в количестве 141 штуки (л.д. 13); - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); - копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 15); - копией уведомления о постановке на учет в налоговом органе физического лица на территории Российской Федерации (л.д. 16); - копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации (л.д. 17); - копией договора субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); - актом вскрытия изъятой продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что специалистом УТЭ ФИО5 произведено вскрытие одной коробки, содержащей 141 экземпляр DVD-боксов. В 141 DVD-боксе находятся 141 DVD-диск с аудиовизуальными произведениями, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке ИП Власкиной О.А., расположенной по адресу: <адрес> (21-30); - исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из представленных на исследование 141 диска 134 имеют признаки контрафактности (л.д. 31-43); - объяснениями Власкиной О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, имея некоторые сбережения, решила заняться предпринимательской деятельностью и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя. Не зная, каким именно видом деятельности ей заняться, она ДД.ММ.ГГГГ никакой деятельности не осуществляла. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, она по совету знакомых решила заняться розничной торговлей аудио-, видеопродукцией на DVD, CD носителях, и для этой цели арендовала торговую площадь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Диски для дальнейшей перепродажи в своем отделе она приобретала на оптовом рынке в <адрес>. При покупке товара она обращала внимание на качество полиграфии на обложке диска и отсутствие внешних механических повреждений на рабочей стороне диска. От продавца она получала накладные на приобретенный товар. Наличие накладной и хорошее качество приобретаемого товара она считала достаточной гарантией законности происхождения приобретаемой для перепродажи продукции. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила продавец ФИО6 и сообщила, что в отдел пришли сотрудники милиции, и попросила приехать. Приехав в отдел, она узнала что сотрудники милиции в ходе осмотра отдела выявили 141 диск DVD с признаками контрафактности, которые при ней изъяли. До момента проверки, она была уверена, что реализуемая ею продукция имеет легальное происхождение, наличие документов на товар, его качество и отсутствие жалоб от клиентов не давало ей оснований сомневаться в этом. В настоящее время она ознакомлена с заключением об исследовании, из которого следует, что почти вся изъятые у нее диски, являются контрафактными. С выводами заключения она полностью согласна. Также в настоящее время она ознакомлена с методикой идентификации признаков контрафактности и в последующем не допустит подобного правонарушения при осуществлении своей деятельности как индивидуального предпринимателя. Положения ст. 51 Конституции РФ перед дачей объяснений Власкиной О.А. разъяснялись (л.д. 45). Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Власкиной О.А. в совершении административного правонарушения. Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в вину Власкиной О.А. вменяется продажа и хранение с целью последующей продажи дисков формата DVD с аудиовизуальными произведениями в общем количестве 141 штуки. Вместе с тем, согласно выводов исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-43) на исследование было предоставлено 141 диск формата DVD, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке ИП Власкиной О.А., расположенной по адресу: <адрес> В ходе исследования было установлено, что из 141 штуки указанных дисков формата DVD, признаками контрафактности обладают лишь 134 экземпляра DVD-диска, содержащих 512 экземпляров аудиовизуальных произведений. Остальные 7 экземпляров DVD-диска, содержащие 7 экземпляров аудиовизуальных произведений, такими признаками не обладают. Оснований сомневаться в достоверности выводов специалиста УТЭ, проводившего исследования, у судьи не имеется. Таким образом, суд считает достоверно установленным и подтвержденным исследованными в судебном заседании доказательствами, что Власкина О.А., являясь индивидуальным предпринимателем, допустила розничную продажу одного диска формата DVD, содержащего аудиовизуальные произведения, а также хранила с целью дальнейшей продажи аудиовизуальные произведения на дисках формата DVD в количестве 133 штуки, при этом все указанные 134 дисков формата DVD обладают признаками контрафактности. Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что в действиях Власкиной О.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, - продажа экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах. К смягчающим наказание обстоятельствам следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа с конфискацией 134 (ста тридцати четырех) штук контрафактных дисков формата DVD, содержащих аудиовизуальные произведения. В соответствии с ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ конфискованная контрафактная продукция подлежит последующему уничтожению. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, п о с т а н о в и л: ВЛАСКИНУ О.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией 134 (ста тридцати четырех) штук дисков формата DVD, содержащих аудиовизуальные произведения, с последующим их уничтожением. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ОМ-2 УВД по ЗГО), ИНН 7404010938/КПП 740401001, счет № 40101810400000010801, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, БИК 047501001, ОКАТО 75412000000, КБК 188 1 16 90040 04 0000 140, наименование платежа - административный штраф. Вещественные доказательства - 7 экземпляров DVD-дисков, содержащие 7 экземпляров аудиовизуальных произведений: «Месть мертвецов», «Угроза вторжения», «Пепел ночи», «Оливер Твист», «Индиго», «Мальчик в девочке», «30 дней до рассвета», - не обладающие признаками контрафактности, - вернуть по принадлежности Власкиной О.А. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд Челябинской области. Судья Н.В. Подымова Постановление в законную силу не вступило