г. Златоуст                                                                         04 февраля 2011 года

Златоустовский городской суд Челябинской области РФ в составе:

председательствующего, судьи Черногорлова В.И.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Третьякова В.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности привлекавшегося: 1) 08.06.2010 г. по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ - штраф 100 рублей, не оплачен;

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Галыгиной А.В.,

рассмотрев административное дело об административном правонарушении в отношении Третьякова В.Д., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 минут Третьяков В.Д., управляя личным автомобилем КИА СПЕКТРА государственный регистрационный номер №, напротив <адрес>, нарушив требования п.п. 1.5, 9.1, 10. 1 ПДД РФ, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пассажир ФИО4 получил травмы - рану мягких тканей волосистой части головы теменной области справа, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании Третьяков В.Д. после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 08-00 часов он ехал на личном автомобиле Киа Спектра №, ехал со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью примерно 55 км/ч. Дорожное покрытие было заснежено и укатано. В автомобиле с ним на переднем пассажирском сидении находился ФИО5 Когда он стал подъезжать к дому № по <адрес> его автомобиль стало заносить после чего закрутило и произошло столкновение со встречным автомобилем ВАЗ-2110.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08-00 он находился в автомобиле Киа Спектра №, за управлением находился Третьяков В., двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> их автомобиль занесло и они совершили столкновение со встречным автомобилем ВАЗ-2110. В результате ДТП он получил травмы. Претензий к Третьякову не имеет.

В подтверждение вины Третьякова В.Д. в совершении административного правонарушения представлены материалы: рапорт инспектора ДПС ОГИБДД УВД по ЗГО ФИО6 (л.д. 1), определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2), телефонограмма из ТО ГБ № (л.д. 3), справка по ДТП (л.д. 4), акт выявленных недостатков в содержании дорог (л.д. 5), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10), объяснение ФИО4 (л.д. 11), объяснение ФИО7 (л.д. 12), извещение о раненом в ДТП (л.д. 13), справка о ДТП (л.д.14), копия страхового полиса (л.д. 15), акт мед. освидетельствования (л.д. 16), объяснение Третьякова В.Д. (л.д. 17), объяснение ФИО8 (л.д. 18), постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), рапорт старшего ИД ГАИ УВД по ЗГО ФИО9 (л.д. 21), справки (л.д. 22, 23), копия расписки (л.д. 24), объяснение ФИО10 (л.д. 25), протест на постановление о прекращении производства по делу (л.д. 26-27), решение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), объяснение Третьякова В.Д. (л.д. 37), определение о продлении срока административного расследования (л.д. 42), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 (л.д. 43-44), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 (л.д. 45-46), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 (л.д. 47-48), согласно которому у гр. ФИО4 имела место: рана мягких тканей волосистой части головы теменной области права. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, протокол об административном правонарушении (л.д. 49), справка из ОГИБДД УВД по ЗГО (л.д. 50), определение о передаче дела (л.д. 51).

Действия Третьякова В.Д. правильно квалифицированы органами административного расследования по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Выводы суда нашли свое подтверждение в показаниях:

- лица, привлекаемого к административной ответственности, Третьякова В.Д., пояснившего обстоятельства совершения ДТП, признавшего вину,

- потерпевшего ФИО4, пояснившего обстоятельства ДТП, в ходе которого он получил телесные повреждения,

- в представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании и изложенных выше.

Все представленные доказательства относимы, допустимы и достоверны, не доверять представленным материалам у суда нет оснований, так как все они составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и не оспорены сторонами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Третьяков В.Д. своими действиями создал опасность для движения автомобиля и причинил вред.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Установлено, что водитель Третьяков неверно определил полосы движения, допустил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение со встречной автомашиной.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В судебном заседании установлено, что скорость, избранная водителем Третьяковым В.Д., не позволила ему контролировать движение управляемого им транспортного средства.

Нарушение водителем Третьяковым В.Д. вышеуказанных пунктов ПДД РФ, по мнению суда, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью ФИО4

На основании ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Третьякову В.Д. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее в течение года Третьяков В.Д. неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Третьякову В.Д. суд учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Третьякова В.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток после вручения копии постановления через суд, вынесший настоящее постановление.

Судья:

Постановление в законную силу не вступило