г. Златоуст 14 января 2011 года Златоустовский городской суд Челябинской области РФ в составе: председательствующего, судьи Черногорлова В.И., лица, привлекаемого к административной ответственности, Шулепова Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося: 1) 09.12.2009 г. по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ - штраф 100 рублей, оплачен; потерпевшей ФИО4, при секретаре Галыгиной А.В., рассмотрев административное дело об административном правонарушении в отношении Шулепова Д.С., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 минут Шулепов Д.С., управляя по доверенности автомобилем Тойота Королла, государственный номер №, напротив <адрес>, нарушив требования п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО4, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО4 получила травму - сотрясение головного мозга, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В судебном заседании Шулепов Д.С. после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 35 мин. он на автомобиле Тойота Королла № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направление <адрес> по полосе движения ближе к центру проезжей части. По правой полосе движения двигался рейсовый автобус. В районе <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе он совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть в зоне перехода. Пешехода он не заметил, так как в глаза ярко светило солнце, ослепляя и ограничивая обзор. Потерпевшая ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 мин. она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес>. Во время перехода она была сбита проезжающей автомашиной. В результате ДТП она получила травмы. Шулепов Д.С. возместил причиненный ей вред, претензий к нему не имеет. В подтверждение вины Шулепова Д.С. в совершении административного правонарушения представлены материалы: рапорт инспектора по ИАЗ и АР ОГИБДД УВД по ЗГО ФИО5 (л.д. 1), мед справка (л.д. 2), определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3), справка по ДТП (л.д. 4), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 9), объяснение Шулепова Д.С. (л.д. 10), объяснение ФИО4 (л.д. 11), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 12), справка о ДТП (л.д. 13), диагностическая карта транспортного средства (л.д. 18), ходатайство о продлении срока производства по делу (л.д. 19, 20), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО4 имели место: 1) кровоподтек правой голени. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, 2) сотрясение головного мозга. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 21-23), протокол об административном правонарушении (л.д. 24), справка из ОГИБДД УВД по ЗГО (л.д. 25), определение о передаче дела (л.д. 26). Действия Шулепова Д.С. правильно квалифицированы органами административного расследования по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Выводы суда нашли свое подтверждение в показаниях: - лица, привлекаемого к административной ответственности, Шулепова Д.С., пояснившего обстоятельства совершения ДТП, признавшего вину, - потерпевшей ФИО4, пояснившей обстоятельства ДТП, в ходе которого она получила телесные повреждения, - в представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании и изложенных выше. Все представленные доказательства относимы, допустимы и достоверны, не доверять представленным материалам у суда нет оснований, так как все они составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и не оспорены сторонами. Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Шулепов Д.С. своими действиями создал опасность для движения автомобиля и причинил вред. В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В судебном заседании установлено, что водитель Шулепов Д.С. не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд. Нарушение водителем Шулеповым Д.С. вышеуказанных пунктов ПДД РФ, по мнению суда, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью ФИО4 На основании ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Шулепову Д.С. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда. На основании ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее в течение года Шулепов Д.С. неоднократно (более 15 раз) привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. При назначении административного наказания Шулепову Д.С. суд учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Шулепова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения). Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток после вручения копии постановления через суд, вынесший настоящее постановление. Судья: Постановление в законную силу не вступило