г. Златоуст                                                                           11 января 2011 года

Златоустовский городской суд Челябинской области РФ в составе:

председательствующего, судьи Черногорлова В.И.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Петрикина С.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося: 1) 24.02.2009 г. по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ штраф 100 рублей, оплачен,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Галыгиной А.В.,

рассмотрев административное дело об административном правонарушении в отношении Петрикина С.Д., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 минут Петрикин С.Д., управляя по доверенности автомобилем ГАЗ-322132, государственный номер №, у <адрес>, нарушив требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, совершил съезд с дороги и наезд на дом. В результате ДТП пассажир ФИО4 получила травму - закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости, что согласно заключению эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ влечет вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании Петрикин С.Д. после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. он на автомобиле ГАЗ-322132 гос. номер №, маршрутное такси №, которым управлял по доверенности, двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Во время переезда через трамвайные пути у него заглох автомобиль, поэтому он не смог затормозить в результате чего, совершил наезд на стену здания. Со схемой ДТП и указанными повреждениями согласен. Претензий от потерпевшей не имеет.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 час. она ехала на маршрутном такси № - автомобиль Газель, сидела на заднем сидении в салоне. Двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к перекрестку, она почувствовала, что автомобиль набирает скорость. Проехав трамвайные рельсы, автомобиль Газель совершила наезд на <адрес>. В последующем она проходила лечение, претензий к Петрикину С.Д. не имеет.

В подтверждение вины Петрикина С.Д. в совершении административного правонарушения представлены материалы: рапорт ИДПС ОГИБДД УВД по ЗГО ФИО5 (л.д. 1), справка по ДТП (л.д. 2), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 3), объяснение Петрикина С.Д. (л.д. 4), справа о ДТП (л.д. 5), объяснение ФИО4 (л.д. 6), мед справка (л.д. 7), рапорт инспектора по ИАЗ и АР ОГИБДД УВД по ЗГО ФИО6 (л.д. 8), определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 9), определение о продлении срока административного расследования (л.д. 12), копия расписки потерпевшей (л.д. 13), заключение эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО4 имел место: закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 15-16), копия справки из УПФР в г. Златоусте (л.д. 18), протокол об административном правонарушении (л.д. 19), справка из ОГИБДД УВД по ЗГО (л.д. 20), определение о передаче дела (л.д. 21).

Действия Петрикина С.Д. правильно квалифицированы органами административного расследования по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Выводы суда нашли свое подтверждение в показаниях:

- лица, привлекаемого к административной ответственности, Петрикина С.Д., пояснившего обстоятельства совершения ДТП, признавшего вину,

- потерпевшей ФИО4, пояснившей обстоятельства ДТП, в ходе которого она получила телесные повреждения,

- в представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании и изложенных выше.

Все представленные доказательства относимы, допустимы и достоверны, не доверять представленным материалам у суда нет оснований, так как все они составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и не оспорены сторонами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Петрикин С.Д. своими действиями создал опасность для движения автомобиля и причинил вред.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В судебном заседании установлено, что скорость, избранная водителем Петрикиным С.Д., не позволила ему контролировать движение управляемого им транспортного средства.

Нарушение водителем Петрикиным С.Д. вышеуказанных пунктов ПДД РФ, по мнению суда, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью ФИО4

На основании ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Петрикину С.Д. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее в течение года Петрикин С.Д. неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Петрикину С.Д. суд учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петрикина С.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток после вручения копии постановления через суд, вынесший настоящее постановление.

Судья:

Постановление в законную силу не вступило