г. Златоуст 28 апреля 2011 года Златоустовский городской суд Челябинской области РФ в составе: председательствующего, судьи Черногорлова В.И., при секретаре Галыгиной А.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шакирова Р.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, рассмотрев административное дело об административном правонарушении в отношении Шакирова Р.К., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут Шакиров Р.К., управляя по доверенности автомобилем ГАЗ-322132, государственный номер №, на <адрес>, эл. опора контактной сети № в <адрес>, нарушив требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, совершил столкновение с автомобилем МАЗ №, государственный регистрационный знак № с полуприцепом ГКБ 9370 государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пассажир ФИО4 получил травму - полный вывих пяти постоянных зубов нижней челюсти, повлекший их потерю, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. В судебном заседании Шакиров Р.К. после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. он управлял по доверенности автомобилем ГАЗ-322131 гос. номер № по № маршруту. В салоне автомобиля находилось два человека. Двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40 км/ч на 3-й передаче. Подъезжая к центральной проходной <данные изъяты> он увидел, что у правого края дороги стоят две грузовые автомашины. Он хотел их объехать, но в этот момент увидел встречный автомобиль. Он начал притормаживать, но его автомобиль потащило юзом, и он совершил наезд на заднюю часть полуприцепа, припаркованного автомобиля МАЗ. В результате ДТП пассажир его автомобиля получил травму. Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В подтверждение вины Шакирова Р.К. в совершении административного правонарушения представлены материалы: рапорт ст. ИД ГАИ УВД по ЗГО ФИО5 (л.д. 1), определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2), мед справка (л.д. 3), извещение о раненом (л.д.4), справка по ДТП (л.д. 5), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 6), объяснение Шакирова Р.К. (л.д. 7), объяснение ФИО6 (л.д. 8), справка о ДТП (л.д. 9), объяснение ФИО4 (л.д. 10), определение о продлении срока административного расследования (л.д. 15), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18), согласно которому у ФИО4 имели место: 1. Кровоподтек в подбородочной области. Указанное повреждение не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как вред здоровью не причинившее; 2. Полный вывих пяти постоянных зубов нижней челюсти, повлекший их потерю. Указанное повреждение квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата трудоспособности 10%), справка из ГАИ (л.д. 19), протокол об административном правонарушении (л.д. 20), определение о передаче дела (л.д. 21). Действия Шакирова Р.К. правильно квалифицированы органами административного расследования по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Выводы суда нашли свое подтверждение в показаниях: - лица, привлекаемого к административной ответственности, Шакирова Р.К., пояснившего обстоятельства совершения ДТП, признавшего вину, - потерпевшего ФИО4, пояснившего в ходе административного расследования обстоятельства ДТП, в ходе которого он получил телесные повреждения, - в представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании и изложенных выше. Все представленные доказательства относимы, допустимы и достоверны, не доверять представленным материалам у суда нет оснований, так как все они составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и не оспорены сторонами. Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Шакиров Р.К. своими действиями создал опасность для движения автомобиля и причинил вред. Пункт 9.10. ПДД РФ не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку данный пункт Правил гласит, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Тогда как установлено, что автомобиль, с которым произошло столкновение, не двигался, а стоял В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В судебном заседании установлено, что скорость, избранная водителем Шакировым Р.К., не позволила ему контролировать движение управляемого им транспортного средства. Нарушение водителем Шакировым Р.К. вышеуказанных пунктов ПДД РФ, по мнению суда, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью ФИО4 На основании ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Шакирову Р.К. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. При назначении административного наказания Шакирову Р.К. суд учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, мнение потерпевшего и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Шакирова Р.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУВД по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001 расчетный счет 40101810400000010801 ОКАТО 75412000000 БИК 047501001 ГРКЦ ГУ Банка РФ по Челябинской области КБК 18811630000010000140 Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток после вручения копии постановления через суд, вынесший настоящее постановление. Судья: Постановление в законную силу не вступило