ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Златоуст 08 июля 2011 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области РФ Черногорлов В.И., при секретаре Барчуковой Ю.В., с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, Уракова С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,
защитника Боронниковой Н.В.,
рассмотрев административное дело об административном правонарушении в отношении Уракова С.Ю., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09-45 часов Ураков С.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № на <адрес>, нарушив требования п.п. 1.5, 9.1, 10.1. ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пассажиры автомобиля ВАЗ-21053 ФИО4 и ФИО5 получили травмы:
-ФИО4 – кровоподтеки, ссадины головы, сотрясение головного мозга, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,
- ФИО5 – раны мягких тканей лица, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании Ураков С.Ю. после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов он после окончания суточного дежурства двигался за рулем автомобиля ВАЗ 21120 № по автодороге <данные изъяты> в сторону <адрес>. В районе № км. автодороги, проезжая поворот, он увидел встречную автомашину. Затем произошло столкновение. Все дальнейшее он помнит плохо. В содеянном раскаивается, готов возмещать причиненный вред. В связи с произошедшим ДТП он потерял работу, в настоящее время он стоит на учете на бирже труда, у него на иждивении ребенок, не работающая жена. Просит учесть при назначении наказания все эти обстоятельства.
В подтверждение вины Уракова С.Ю. в совершении административного правонарушения представлены материалы: рапорт инспектора ДПС ОГИБДД УВД ЗГО ФИО6 (л.д. 1), справка по ДТП (л.д.3), извещение о раненом в ДТП (л.д. 4-6), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 7), протокол осмотра транспортного средства (л.д. 8-9), протокол осмотра места происшествия (л.д. 10-11), объяснение ФИО4 (л.д. 12), объяснение ФИО4 (л.д. 13), объяснение ФИО7 (л.д. 14), объяснение Уракова С.Ю. (л.д. 15), объяснение ФИО8, (л.д. 16), объяснение ФИО9 (л.д. 17), заключение эксперта (л.д. 18-19, 20-21, 22, 23), заключение эксперта (л.д. 31-38), протокол об административном правонарушении (л.д. 40).
Действия Уракова С.Ю. правильно квалифицированы органами административного расследования по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.
Выводы суда нашли свое подтверждение в показаниях:
- лица, привлекаемого к административной ответственности, Уракова С.Ю., подтвердившего факт совершения ДТП;
- потерпевшей ФИО4, пояснившей обстоятельства ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты>, в ходе которого она получила телесные повреждения.
- потерпевшего ФИО5, пояснившего обстоятельства ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты>, в ходе которого он получил телесные повреждения.
- свидетеля ФИО7, пояснившего обстоятельства ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты>, в ходе которого его автомобилю были причинены механические повреждения, а пассажиры ФИО4 получили телесные повреждения.
- свидетеля ФИО8, пояснившего обстоятельства ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты>, в ходе которого автомобилю под управлением ФИО7 были причинены механические повреждения, а пассажиры ФИО4 получили телесные повреждения.
- в представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании и изложенных выше.
Все представленные доказательства относимы, допустимы и достоверны, не доверять представленным материалам у суда нет оснований, так как все они составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и не оспорены сторонами.
Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Ураков С.Ю. своими действиями создал опасность для движения автомобиля и причинил вред.
В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Установлено, что водитель Ураков С.Ю. неверно определил полосы движения, допустил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение со встречной автомашиной. Выбранная Ураковым С.Ю. скорость движения управляемого им автомобиля, в нарушение требования п.10.1 ПДД РФ, не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель Ураков С.Ю. был в состоянии обнаружить, он не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение водителем Ураковым С.Ю. вышеуказанных пунктов ПДД РФ, по мнению суда, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью ФИО4 и ФИО5
На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит совершение административного правонарушения по неосторожности, признание вины, раскаяние, готовность к решению вопроса о добровольном возмещении причиненного вреда, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
При назначении административного наказания Ураков С.Ю. суд учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, тяжелые обстоятельства, сложившиеся для его семьи в связи с увольнением Уракова С.Ю. с работы из за произошедшего ДТП, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Уракова С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУВД по Челябинской области) ИНН 7453040734, КПП 745301001 расчетный счет 40101810400000010801 ОКАТО 75412000000 БИК 047501001, ГРКЦ ГУ Банка РФ по Челябинской области КБК 18811630000010000140, административные штрафы.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток после вручения копии постановления через суд, вынесший настоящее постановление.
Судья: