ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Златоуст 08 апреля 2011 года
Златоустовский городской суд Челябинской области РФ в составе:
председательствующего, судьи Черногорлова В.И.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Минякина С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
при секретаре Галыгиной А.В.,
рассмотрев административное дело об административном правонарушении в отношении Минякина С.Н., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 минут Минякин С.Н., управляя личным автомобилем ВАЗ-21061 государственный регистрационный номер №, по <адрес>, нарушив требования п.п. 1.5, 9.9, 10. 1 ПДД РФ, совершил съезд с проезжей части и опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажир ФИО4 получила травмы – рана мягких тканей волосистой части головы, сотрясение головного мозга, что согласно заключению эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании Минякин С.Н. после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле ВАЗ-21061 № со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 30 км/ч, подъезжая к повороту налево на <адрес>, он пропустил встречный автомобиль и начал поворачивать налево. При повороте он отвлекся и его автомобиль занесло вправо, он потерял управление, попытался затормозить, но было уже поздно, подъехав к кювету, его автомобиль опрокинуло с дороги. После чего он вызвал ГИБДД.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Просит не лишать Минякина права управления транспортным средством, причиненный ей вред возмещен полностью.
В подтверждение вины Минякина С.Н. в совершении административного правонарушения представлены материалы: рапорт инспектора ДПС ОГИБДД УВД по ЗГО ФИО5 (л.д. 1), определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2), справка из МЛПУЗ ГБ № (л.д. 3), справка по ДТП (л.д. 4), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 9), объяснение ФИО4 (л.д. 10), объяснение Минякина С.Н. (л.д. 11), акт медицинского освидетельствования (л.д. 12), справка о ДТП (13), определение о продлении срока административного расследования (л.д. 18), заключение эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имели место: рана мягких тканей волосистой части головы, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 19-21), протокол об административном правонарушении (л.д. 22), справка из ОГИБДД УВД по ЗГО (л.д. 23), определение о передаче дела (л.д. 24).
Действия Минякина С.Н. правильно квалифицированы органами административного расследования по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Выводы суда нашли свое подтверждение в показаниях:
- лица, привлекаемого к административной ответственности, Минякина С.Н., пояснившего обстоятельства совершения ДТП, признавшего вину,
- потерпевшей ФИО4, пояснившей в ходе административного расследования обстоятельства ДТП, в ходе которого она получила телесные повреждения,
- в представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании и изложенных выше.
Все представленные доказательства относимы, допустимы и достоверны, не доверять представленным материалам у суда нет оснований, так как все они составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и не оспорены сторонами.
Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Минякин С.Н. своими действиями создал опасность для движения автомобиля и причинил вред.
Согласно п. 9.9. ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Установлено, что водитель Минякин совершил съезд с проезжей части и опрокидывание автомобиля.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В судебном заседании установлено, что скорость, избранная водителем Минякиным С.Н., не позволила ему контролировать движение управляемого им транспортного средства.
Нарушение водителем Минякиным вышеуказанных пунктов ПДД РФ, по мнению суда, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью ФИО4
На основании ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Минякину С.Н. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
На основании ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При назначении административного наказания Минякину С.Н. суд учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Минякина С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУВД по Челябинской области) ИНН 7453040734, КПП 745301001 расчетный счет 40101810400000010801 ОКАТО 75412000000 БИК 047501001, ГРКЦ ГУ Банка РФ по Челябинской области КБК 18811630000010000140, административные штрафы
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток после вручения копии постановления через суд, вынесший настоящее постановление.
Судья: