Дело № 5-113/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
9 августа 2011 года город Златоуст
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова И.Г., при секретаре Акатышеве А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Архиповой Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Златоусте Челябинской области, гражданки РФ, работающей парикмахером ООО «Шарм», проживающей и зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не подвергавшейся административному наказанию за совершение правонарушения в области дорожного движения,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Архипова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, на проезжей части напротив <адрес> управляя транспортным средством автомашиной Субару импреза с государственным регистрационным знаком №, нарушила п. 8.3 Правил дорожного движения РФ - при выезде на дорогу с прилегающей территории не предоставила преимущества в движении двигавшемуся по ней автомобилю Дэу Нексиа с государственным регистрационным знаком № под управлением Сугатова С.А., в результате чего совершила столкновение с указанным автомобилем, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажира Сугатовой С.П. по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебное заседание Архипова Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом. В письменном заявлении указала, что вину в совершенном правонарушении признает, просила рассмотреть дело в её отсутствие. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие.
Потерпевшая Сугатова С.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина Архиповой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершенного Архиповой Н.В. правонарушения. Замечаний от Архиповой Н.В. к содержанию протокола не поступило (л.д.29);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.4), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.14), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УВД по ЗГО Васильева С.С. (л.д.1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на проезжей части напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару импреза с государственным регистрационным знаком № под управлением Архиповой Н.В. и автомобиля Дэу Нексиа с государственным регистрационным знаком № под управлением Сугатова С.А. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, а также пассажир автомобиля Дэу Нексиа Сугатова С.П. получила травму;
- телефонограммой (л.д.2), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в приемное отделение городской больницы № 3 обратилась за медицинской помощью Сугатова С.П., которая получила травму в результате дорожно-транспортного происшествия. Сугатовой С.П. установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, гематома волосяной части головы;
- объяснением Архиповой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которой были разъяснения положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ (л.д.6). Из объяснения следует, что ДД.ММ.ГГГГ Архипова Н.В., управляя автомобилем Субару импреза с государственным регистрационным знаком № выезжала на проезжую часть <адрес>. Не заметила двигавшийся по главной дороге автомобиль Дэу нексиа и совершил с ним столкновение;
- объяснением Сугатова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которому были разъяснения положения ст.17.9 КоАП РФ (л.д.7). Из объяснения следует, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем Дэу Нексиа с государственным регистрационным знаком № двигался по проезжей части <адрес>. Неожиданно для него с прилегающей территории на проезжую часть <адрес> стал выезжать автомобиль Субару импреза, который совершил столкновение с его автомобилем. В результате ДТП пострадал пассажир его автомобиля – Сугатова С.П.
- объяснением Сугатовой С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, которой были разъяснения положения ст.17.9 КоАП РФ (л.д.16). Из объяснения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажира двигалась по проезжей части <адрес> в автомобиле Дэу Нексиа с государственным регистрационным знаком № под управлением Сугатова С.А.. Неожиданно с прилегающей территории напротив <адрес> стал выезжать автомобиль иностранного производства, который совершил столкновение с автомобилем Сугатова. В результате ДТП ударилось головой о лобовое стекло автомобиля и получила трамву.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Сугатовой С.П. имели место: кровоподтек лица, подкожная гематома в области лба и височной области справа; сотрясение головного мозга. Указанные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Выставленный в медицинском учреждении диагноз: «Ушиб, растяжение связок и мышц шейного отдела позвоночника» объективными клиническими и инструментальными данные не подтвержден и оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью не подлежит. (л.д.25-27)
Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Архиповой Н.В. в совершении административного правонарушения.
Оснований не доверять материалам дела, у суда нет, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
В соответствии с п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что при выезде с прилегающей территории водитель Архипова Н.В., управляя автомобилем Субару импреза с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу транспортному средству Дэу Нексиа с государственным регистрационным знаком № под управлением Сугатова С.А., что привело к столкновению двух автомобилей.
Поскольку между последствиями в виде столкновения двух автомобилей и действиями Архиповой Н.В. имеется причинно-следственная связь, суд установил, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Субару импреза с государственным регистрационным знаком № под управлением Архиповой Н.В. и Дэу Нексиа с государственным регистрационным знаком № под управлением Сугатова С.А., произошло по вине водителя Архиповой Н.В. вследствие нарушения ею пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Допущенное Архиповой Н.В. нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажира автомобиля Дэу Нексиа – Сугатовой С.П. по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность Архиповой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Архиповой Н.В., является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Архиповой Н.В., судом по делу не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельство, смягчающее административную ответственность. На основании изложенного суд считает возможным назначить Архиповой Н.В. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновной, способствовать её исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Архиповой Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.
Сумму штрафа перечислить следующим реквизитам: <данные изъяты>
Разъяснить Архиповой Н.В., что неуплата административного штрафа в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.
Судья И.Г.Свиридова