Статья 20.4 часть 1



Дело № 5-56/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст      16 марта 2011 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области БАРАШЕВА Т.П. (г.Златоуст, ул. Ковшова, 33), при секретаре ЗУБАИРОВОЙ Т.С.,

в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, - ИП АНОХИНА В.В.,

рассмотрев материалы административного производства в отношении индивидуального предпринимателя Анохина В.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2011 года в 11.00 час. в складском помещении, расположенном в <адрес>, ИП Анохин В.В. нарушил требования пожарной безопасности, а именно:

  • отсутствует автоматическая пожарная сигнализация в помещении склада;
  • отсутствует система оповещения и управления эвакуацией при пожаре;
  • отсутствуют первичные средства пожаротушения (огнетушители);
  • отсутствует организационно-распорядительная документация: приказ о назначении ответственного за пожарную безопасность в помещениях; журнал инструктажей по правилам пожарной безопасности;
  • не произведен замер сопротивления изоляции электросетей;
  • руководитель организации не прошел обучение пожарно-техническому минимуму;
  • пожарные краны внутреннего противопожарного водоснабжения не укомплектованы рукавами и стволами.

В судебном заседании ИП Анохин В.В. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, суду пояснил, что он арендует помещение в <адрес>, в котором складированы мебель. Срок действия договора истекает ДД.ММ.ГГГГ, продлевать его не будет. Помещение расположено в нежилом здании площадью <данные изъяты>. На складе постоянно находится один кладовщик, остальные работники находятся там во время разгрузки мебели. Согласен с нарушениями, указанными в протоколе об административном правонарушении по фактам несоблюдения требований пожарной безопасности. На данный момент оформлена лишь организационно - распорядительная документация. К концу марта 2011 года будут приобретены огнетушители. Остальные нарушения устранять не намерен, поскольку не будет продлевать срок договора аренды помещения.

Заместитель главного государственного инспектора Златоустовского городского округа и Кусинского муниципального района по пожарному надзору ФИО3 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения начальника ОГПН Златоустовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая проверка помещений, используемых ИП Анохин В.В. по адресу: <адрес>, с целью предотвращения нарушений требований пожарной безопасности, указанных в заявлении ФИО4 По результатам проведенной проверки был составлен протокол об административном правонарушении требований пожарной безопасности, а также протокол о временном запрете деятельности. Полагает, что нарушения, допущенные со стороны Анохин В.В., влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей, чем создается непосредственная угроза жизни и здоровью людей.

Суд, заслушав мнение ИП Анохин В.В., допросив свидетеля, изучив материалы административного производства, считает, что нарушения, выявленные в ходе проверки, имеют место. В действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности.

Согласно ч.1 ст.38 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

В соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передало в аренду ИП Анохин В.В. нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> расположенное в <адрес>.

Согласно п.п. 3.2.9. договора аренды ИП Анохин В.В. как арендатор обязан содержать помещения в порядке, предусмотренном санитарными, противопожарными и иными, действующими в соответствии с законодательством России, правилами безопасности.

Помещение используется индивидуальным предпринимателем для размещения склада, то есть характеризуется постоянным пребыванием людей.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИП Анохин В.В. нарушил требования пожарной безопасности в складских помещениях, расположенных в <адрес>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности.

На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ о временном запрете деятельности в целях пресечения административного правонарушения и предотвращения непосредственной угрозы возникновения пожара и (или) угрозы жизни или здоровью людей в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов был применен временный запрет эксплуатации складского помещения, расположенного в <адрес>, арендуемого ИП Анохин В.В.

С учетом изложенного, ИП Анохин В.В. подлежит привлечению к административной ответственности.

Исходя из интересов безопасности людей, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ИП Анохин В.В., запретив эксплуатацию складского помещения, расположенного в <адрес>, поскольку нарушения пожарной безопасности, имеющие место, создают угрозу жизни и здоровью людей в случае возникновения пожарной ситуации.

При назначении административного наказания суд учитывает то, что ИП Анохин В.В. впервые привлекается к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, а также отношение к принятию мер по устранению выявленных нарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Анохина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, запретив эксплуатацию складского помещения по адресу: <адрес>, - на срок десять суток.

Постановление в части административного приостановления деятельности приводится в исполнение немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья:

Постановление в законную силу не вступило