дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст ДД.ММ.ГГГГ

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Чистякова Н.И., при секретаре Коптеевой О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хромова К.Л., рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (г. Златоуст, ул. Ковшова, 33) материал по делу об административном правонарушении в отношении

Хромова К.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, холостого, проживающего в гражданском браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем у <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут Хромов К.Л., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п.1.5, 10.1 ПДД РФ, на <адрес>, не выбрал безопасной скорости движения, совершил наезд на неровность дороги, в результате чего пассажиру ФИО3 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Хромов К.Л. в судебном заседании виновным себя признал,в содеянном раскаялся, пояснил, что в протоколе все указано верно, не отрицает, что нарушил правила дорожного движения, совершил наезд на неровность дороги, в результате чего пассажир ФИО3получила указанные в экспертизе травмы.

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-25 часов, он на личной автомашине <данные изъяты> подъехал на остановку автобуса <адрес> и осуществив посадку и высадку пассажиров начал движение по <адрес> В районе <адрес>, он двигался со скоростью 30 км/час. Осуществляя обилечивание пассажиров, он совершил наезд на пучину. Автобус немного подбросило, он оглянулся в салон и спросил, нет ли у кого претензий и все ли целы. Ему никто ничего не ответил. В этот момент в салоне автомашины было примерно 8 пассажиров. На остановке железнодорожного вокзала из салона автобуса вышли две женщины с ребенком, он их запомнил, так как они не заплатили ему деньги за проезд. Вечером ему позвонил сменщик и сообщил, что его разыскивают сотрудники ГАИ, после чего он приехал в дежурную часть ГАИ.

Со схемой ДТП согласен.

Ущерб потерпевшей возместил в размере указанном самой потерпевшей (10000 рублей). Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как работа водителем является его единственным источником дохода.

Заслушав Хромов К.Л., исследовав материалы дела, судья считает, что виновность Хромов К.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Виновность Хромов К.Л. подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

- рапортом ст.ИД ГАИ УВД по ЗГО ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-25 час. у <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> Хромов К.Л., управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения в соответствии с дорожными условиями, совершил выезд на полосу встречного движения, совершил наезд на пучину, в результате чего два пассажира получили травмы, а водитель с места ДТП скрылся (л.д.1);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что водитель автомобиля <данные изъяты> Хромов К.Л. управляя транспортным средством не выбрал безопасную скорость движения, совершил наезд на пучину, в результате чего два пассажира получили травмы, после чего с места ДТП скрылся (л.д.3);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ подписанной должностным лицом, ее составившим, понятыми, водителем Хромов К.Л. (л.д.4);

- объяснением потерпевшей ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-25 часов, она села на маршрутное такси <данные изъяты> на остановке <адрес> и поехали в <данные изъяты>. Она сидела в конце салона. Немного проехав от остановки, маршрутку неожиданно подбросило на кочке, ее подбросило, и она ударилась об крышу автомобиля. Водитель маршрутки, не останавливаясь, продолжил движение в сторону железнодорожного вокзала. Они начали возмущаться его поведением, но он сказал, что он первый день работает на маршруте, и больше не стал с ними разговаривать. Она себя плохо чувствовала и обратилась в ТК № (л.д.5);

- объяснением свидетеля ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-25 час. она ехала на маршрутном такси <данные изъяты> со стороны <адрес> она сидела в пассажирском салоне. В районе остановки <адрес> маршрутное такси сильно разогналось и при наезде на неровность дороги они упали со своих сидений, в результате чего получили травмы. Водитель данного маршрутного такси не остановился, а продолжил движение. Они в свою очередь вышли на следующей остановке и поехали в травмкабинет (л.д.6);

- справкой, из которой следует, что ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 20-05 час. обращалась в травм.пункт ГБ №, выставлен диагноз: ушиб головы (л.д.8);

- справкой, из которой следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 час. обращалась в травм.пункт ГБ №, выставлен диагноз: ссадина правой щеки, левой половины грудной клетки (л.д.9);

- справкой, из которой следует, что ФИО7, 2010 года 17 июля в 19-50 час. обращалась в травм.пункт ГБ №, выставлен диагноз: патологии не выявлено (л.д.10);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11);

- объяснением свидетеля ФИО8, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-30 час. он двигался на автомашине <данные изъяты> маршрутное такси <данные изъяты> в качестве пассажира, находился на переднем сидении в кабине автомашины справа по ходу движения транспортного средства. Двигался по <адрес> Их автомобиль остановился на остановке общественного транспорта <данные изъяты> для посадки-высадки пассажиров. Затем продолжил движение по маршруту. В районе <адрес> их автомобиль преодолел пучину и продолжил движение. На следующей остановке <адрес> из автомобиля вышли несколько пассажиров. Он увидел, что позади у автомобиля стояли женщины и записывали государственный регистрационный знак их автомобиля <данные изъяты>. Об этом он сказал водителю и оставил номер своего телефона. На автобусной остановке «Автовокзал» он вышел. Вечером ему позвонил водитель автомобиля ГАЗ и попросил его прийти в ГИБДД (л.д.12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО14 имели место: <данные изъяты> (л.д.20-22).;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 имели место <данные изъяты> (л.д.23-24).

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Хромов К.Л. данных пунктов Правил дорожного движения РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья потерпевшей ФИО12 так как именно водитель Хромов К.Л., нарушив требования п.1.5, п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, и своими действиями создал опасность для движения и причинил вред.

При достаточной внимательности и осмотрительности Хромов К.Л. обязан был снизить скорость, учитывая дорожные условия, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов суда о виновности Хромов К.Л. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Хромов К.Л.в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Хромову К.Л., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Хромову К.Л., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания Хромову К.Л. судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства и работы, семью, положительно характеризуется по месту жительства, совокупность смягчающих, наличие отягчающего наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, ходатайство работодателя, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Хромова К.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУВД по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001. Расчетный счет 40101810400000010801 ОКАТО 75412000000 БИК 047501001 ГРКЦ ГУ Банка РФ по Челябинской области КБК 18811630000010000140.

Разъяснить Хромову К.Л., что неуплата административного штрафа в 30-дневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере сумму неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), квитанция представляется в Златоустовский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

Судья