дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Чистякова Н.И., при секретаре Высоких Ю.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Поздеева Б.С., потерпевшей ФИО3, рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (г.Златоуст, ул.Ковшова, 33) материал по делу об административном правонарушении в отношении

Поздеева Б.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут Поздеев Б.С., управляя автомобилем <данные изъяты> возле <адрес>, в нарушение п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на <данные изъяты>, в результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО3 получила травмы, влекущие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

Поздеев Б.С. в судебном заседании виновным себя признал,в содеянном раскаялся, пояснил, что в протоколе все указано верно, не отрицает, что нарушил правила дорожного движения, совершил столкновение с <данные изъяты>, в результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО3 получила указанные в экспертизе травмы.

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, примерно в 16-10 часов двигался по автодороге со стороны <адрес>. Двигался по крайней левой полосе со скоростью 60-70 км/ч. Выехав из-за бугра, увидел, что впереди на полосе стоит автомобиль <данные изъяты>, применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось, и он совершил наезд на стоящий впереди автомобиль <данные изъяты> От удара автомобиль <данные изъяты> проехал вперед и совершил наезд на стоящий впереди автомобиль <данные изъяты>

Со схемой ДТП согласен, замечаний не имеет, она составлялась в его присутствии. С повреждениями автомобилей согласен.

С заключением эксперта в отношении потерпевшей согласен.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-10 часов управляла автомобилем <данные изъяты> двигалась по автодороге со стороны <адрес> со скоростью 50 км/ч по крайней левой полосе. Неожиданно почувствовала удар и увидела, что с ее автомобилем совершил столкновение автомобиль <данные изъяты>. Оба автомобиля остановились. Когда вызывала сотрудников ГИБДД, она услышала скрип тормозов и увидела, что со стороны <адрес> на большой скорости движется автомобиль <данные изъяты>. Расстояния для остановки автомобилю не хватило, и он водитель указанного автомобиля совершил наезд на ее автомобиль. Со схемой ДТП и повреждениями автомобилей согласна. В результате ДТП она получила травмы.

Поздеев Б.С. добровольно возместил ущерб в сумме 10000 рублей, претензий к нему не имеет, просит не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. Просит учесть, что Поздеев Б.С. оказывал ей помощь, возил в больницу, возместил средства на лекарства, она его простила.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает, что виновность Поздеев Б.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Виновность Поздеев Б.С. подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-10 час. у <адрес>, водитель автомобиля Рено <данные изъяты> Поздеев Б.С. не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию до стоящего впереди автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 и совершил на нее наезд. В результате чего автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на стоящий впереди автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО5 (л.д.1);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что автомобиля <данные изъяты> Поздеев Б.С. не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию до стоящего впереди автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 и совершил на нее наезд. В результате чего автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на стоящий впереди автомобиль <данные изъяты> (л.д.3);

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подписанной должностным лицом, ее составившим, понятыми, водителями Поздеев Б.С., ФИО3, ФИО5 без замечаний, из которой следует, что в результате ДТП транспортные средства получили повреждения, водители с указанными повреждениями согласны, о чем имеются их подписи (л.д.3);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-10 час. Было получено сообщение из травмкабинета ГБ № о том, что за мед.помощью обратилась ФИО3, которая получила травму при ДТП, которое было оформлено ранее как с мат.ущербом (л.д.8);

- телефонограммой, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ за мед.помощью в травмкабинет ГБ № обратилась ФИО3. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, подкожная гематома теменной области слева. Обстоятельства травмы: ДТП (л.д.10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 имели место: подкожная гематома волосистой части головы слева, сотрясение головного мозга, указанные повреждения влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.13-15).

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10. Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение данных пунктов Правил дорожного движения РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, так как именно водитель Поздеев Б.С. нарушив требования п.1.5, п.9.10, п.10.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего движения, не соблюдал дистанцию, своими действиями создал опасность для движения и причинил вред, тогда как должен был осуществлять постоянный контроль за движением на проезжей части при достаточной внимательности и осмотрительности.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов суда о виновности Поздеев Б.С. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Поздеев Б.С. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Поздеев Б.С., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Поздеев Б.С., является повторное совершение однородного административного правонарушения

При назначении административного наказания Поздеев Б.С. судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства и работы, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, мнение потерпевшей, просившей не лишать Поздеев Б.С. права управления транспортными средствами, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Поздеева Б.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУВД по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001. Расчетный счет 40101810400000010801 ОКАТО 75412000000 БИК 047501001 ГРКЦ ГУ Банка РФ по Челябинской области КБК 18811630000010000140.

Разъяснить Поздеев Б.С., что неуплата административного штрафа в 30-дневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере сумму неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), квитанция представляется в Златоустовский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

Судья