ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Златоуст 25 ноября 2011 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., при секретаре Стерляжниковой А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Высоких Е.А., защитника Носкова О.Э., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы дела по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ВЫСОКИХ Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего свободно, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут Высоких Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 1743 км + 770 м автодороги «<данные изъяты>», в нарушение п.п. 1.5, 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО13 получил травмы, влекущие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании Высоких Е.А. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, судье показал, что признает себя виновным в совершении указанного правонарушения. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, схемой ДТП согласен, ранее данные пояснения подтверждает, дополнений не имеет.
Защитник Носков О.Э., действующий по доверенности, суду пояснил, что просит учесть смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении Высоких несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. Так же учесть, что потерпевший ФИО13 претензий к Высоких не имеет. В связи с дорожно – транспортным происшествием Высоких лишился работы, в настоящее время подрабатывает в такси и лишение его права управления транспортными средствами лишит его и его семью средств к существованию в закрытом городе.С учетом обстоятельств дела просит назначить Высоких наказание в виде административного штрафа.
Потерпевший ФИО13 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Кроме пояснений участников судебного разбирательства, вина Высоких Е.А. подтверждается представленными материалами дела:
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УВД по ЗГО ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06-15 часов на 1743 км + 770 м автодороги «<данные изъяты>» водитель автомобиля <данные изъяты>, государственнй номер №, Высоких Е.А., управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; в результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир автомобиля <данные изъяты> получили травмы (л.д. 1);
- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ МЛНПУЗ «ГБ-3», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение ГБ-3 за медицинской помощью обратился ФИО13,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом «открытый перелом левой голени»; обстоятельства травмы – дорожно-транспортное происшествие (л.д. 2);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 06-15 часов на 1743 км + 770 м автодороги «<данные изъяты>» водитель автомобиля <данные изъяты>, государственнй номер №, Высоких Е.А., управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; в результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир автомобиля <данные изъяты> получили травмы; состояние погоды – пасмурно, видимость впереди – неограниченна, освещение пути – дневное, продольный профиль пути – горизонтальный, ширина проезжей части – 7,0 м, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – мокрое (л.д. 5);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что места столкновения автомобилей расположено на полосе движения автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, двигавшихся по отношению к автомобилю <данные изъяты> во встречном направлении. Схема подписана всеми тремя водителями и ФИО13 без замечаний (л.д. 6);
- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06-15 часов он на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер №, двигался по автодороге «<данные изъяты>» со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Двигаясь на 1744 км данной автодороги, он видел движущийся автомобиль <данные изъяты>, который неожиданно выехал на его полосу движения и стал двигаться на него. Он попытался уйти от столкновения, приняв как можно правее, но тут же почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Он сразу же остановился, вышел из своего автомобиля и увидел, что автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, после столкновения с его автомобилем, совершил столкновение с движущимся позади него автомобилем МАЗ, который затем съехал с проезжей части влево. Также он увидел, что водитель и пассажир автомобиля <данные изъяты> получили травмы. После чего на место ДТП приехали сотрудники ГИБДД и скорая помощь. Об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ перед дачей объяснений ФИО6 предупреждался (л.д. 7);
- письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут он на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер №, двигался по автодороге «<данные изъяты>» со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Впереди него двигался автомобиль <данные изъяты>. Двигаясь по 1744 км данной дороги, он неожиданно увидел, что встречный автомобиль <данные изъяты> произвел столкновение с впереди идущим автомобилем и пошел на него. Он нажал на педаль тормоза и попытался уйти от столкновения, но тут же почувствовал удар. После чего он совершил съезд с проезжей части влево. Он вылез и увидел, что произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, пассажир и водитель которого получили травмы. После чего на место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь. Об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ перед дачей объяснений ФИО7 предупреждался (л.д. 8);
- протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12, 13-14);
- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06-15 часов на 1743 км + 770 м автодороги «<данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Высоких Е.А., <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО6, <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО7, в ходе которого указанные транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 15);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут произведен осмотр дороги на 1744 км автодороги, и которым установлено «проезжая часть – горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – мокрое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7,0 м, данный участок дороги в момент осмотра имеет дневное освещение…, на проезжей части дороги нанесена дорожная горизонтальная разметка 1.5 КоАП РФ» (л.д. 17-20);
- письменными объяснениями ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> и употреблял спиртные напитки со своими знакомыми. Он передал управление своего автомобиля Высоких Е.А., поскольку он был трезвым. Он лег спать в свой автомобиль на переднее сидение и уснул. Что происходило дальше, не помнит, поскольку спал, движения не чувствовал, не просыпался. До этого ни он, ни Высоких Е.А. никуда ехать не собирались. Он пришел в сознание, когда лежал на обочине дороги и с ним работали медицинские работники. Высоких Е.А. в это время сидел на дороге, слева от автомобиля. После этого его отвезли в больницу. Он общался с Высоких Е.А., но он ничего не смог пояснить по обстоятельствам ДТП. Об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ перед дачей объяснений ФИО13 предупреждался (л.д. 22);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 753-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО13 имели место:
- рана левой голени; открытый внутрисуставной оскольчатый перелом нижней трети (дистального эпифиза) левой большеберцовой кости, обеих лодыжек левой голени со смещением отломков, с подвывихом стопы к наружи, без разрыва дистального межберцового синдесмоза. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, возможно, в условиях ДТП, и в срок, указанный в определении, и влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 39-41);
- письменными объяснениями Высоких Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в какое время, не помнит, он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, данная автомашина принадлежит ФИО13, который находился вместе с ним на переднем левом сидении. Они двигались по автодороге «<данные изъяты>» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, двигаясь в районе 1744, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с грузовыми автомобилями, после столкновения потерял сознание, очнулся в ГБ-3 г. Златоуста, Положения ст. 51 Конституции РФ перед дачей объяснений Высоких Е.А. разъяснялись (л.д. 42);
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, Высоких Е.А. разъяснялись, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 23).
Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Высоких Е.А. в совершении административного правонарушения.
Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Судья считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Высоких Е.А. должен был руководствоваться требованиями п.п. 1.5, 9.1 ПДД РФ.
Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Нарушение Высоких Е.А. указанных пунктов ПДД РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения потерпевшему ФИО13. вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Высоких Е.А. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Высоких Е.А. судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание Высоких Е.А., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.
При назначении административного наказания Высоких Е.А. судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению.
Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
ВЫСОКИХ Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челяб. обл (УФМС России по Челяб. обл) ИНН 7453153819 счет № 40101810400000010801, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области БИК 745301001 № КБК 19211690040040000140 код окато 75412000000 – штрафы за административные правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через Златоустовский городской суд.
Судья Н.В. Подымова
Постановление в законную силу не вступило.