Дело № 5-131/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Златоуст 21 ноября 2011 года
Златоустовский городской суд Челябинской области РФ в составе: председательствующего, судьи Черногорлова В.И., при секретаре Зениной Е.А., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бондаренко А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
защитника Емелина А.А.,
рассмотрев административное дело об административном правонарушении в отношении Бондаренко А.Г., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Бондаренко А.Г., управляя личным автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по дороге на <адрес>, напротив дома № <адрес>, нарушив требования п.п. 1.5, 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущества в движении <данные изъяты> В результате ДТП ФИО5 получил травму – закрытый перелом остистого отростка третьего поясничного позвонка, без нарушения функции спинного мозга, что согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ влечет вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании Бондаренко А.Г. после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал и в присутствии защитника пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он управлял личным автомобилем <данные изъяты> Выезжая с дворовой территории между <адрес> на проезжую часть <адрес>, он остановился, увидел автомобиль, движущийся по встречной для него полосе, затем он стал выезжать на свою полосу и почувствовал удар в боковую часть своего автомобиля. С ним совершил столкновение <данные изъяты>, движущийся по полосе движения, на которую он выезжал. Вероятно <данные изъяты> совершал обгон автомобиля и выехал на встречную полосу. В ходе разговора он почувствовал запах спиртного от водителя <данные изъяты>.
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он в составе наряда ДПС выезжал на место ДТП на <адрес>, где водитель автомобиля <данные изъяты> Бондаренко А.Г., выезжая с придомовой территории, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге <данные изъяты> под управлением ФИО5
В подтверждение вины Бондаренко А.Г. в совершении административного правонарушения представлены материалы: рапорт ИДПС взвода в составе ОРДПС ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области ФИО7 (л.д. 1); справка по ДТП (л.д. 2); телефонограмма (л.д. 3); определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4); схема места совершения административного правонарушения (л.д. 5-6); протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10); объяснение Бондаренко А.Г. (л.д. 11); объяснение ФИО5 (л.д. 12), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он управлял <данные изъяты> Двигался по <адрес>, повернул налево и по <адрес> поехал в сторону <адрес>. В районе <адрес> справа из двора, не уступая ему дорогу, выехал автомобиль <данные изъяты> черного цвета и совершил столкновение с ним. От удара он упал со <данные изъяты> и получил травму.; справка о ДТП (л.д. 13); определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д. 14); запрос в МЛПУЗ ГБ №2 (л.д. 15); запрос в МЛПУЗ ГБ №3 (л.д. 16); извещение о раненом в ДТП (л.д. 17); ходатайство о продлении срока производства по делу об административном правонарушении и проведения административного расследования (л.д. 18); определение о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении (л.д. 19); сообщение по факту ДТП (л.д. 20); заключение эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23), согласно которому у ФИО5 имели место: 1.Садины головы; кровоподтек левой верхней конечности. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как вред здоровью не причинившее; 2.Закрытый перелом остистого отростка третьего поясничного позвонка, без нарушения функции спинного мозга. Указанное повреждение квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, протокол об административном правонарушении (л.д. 24), справка из ГИБДД (л.д. 25), определение о передаче дела об административном правонарушении (л.д. 26).
Действия Бондаренко А.Г. правильно квалифицированы органами административного расследования по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Выводы суда нашли свое подтверждение в показаниях:
-лица, привлекаемого к административной ответственности, Бондаренко А.Г., пояснившего обстоятельства совершения ДТП, пояснившего, что ДТП произошло в результате того, что он выехал с придомовой территории, не уступив дорогу <данные изъяты>, движущемуся по главной дороге,
-потерпевшего ФИО5, пояснившего в ходе административного расследования обстоятельства ДТП, в ходе которого он получил телесные повреждения,
-в пояснениях свидетеля ФИО6, подтвердившего обстоятельства ДТП,
-в представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании и изложенных выше.
Все представленные доказательства относимы, допустимы и достоверны, не доверять представленным материалам у суда нет оснований, так как все они составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и не оспорены сторонами.
Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. ФИО8 своими действиями создал опасность для движения автомобиля и причинил вред.
Пунктом 8.3 ПДД РФ предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Нарушение водителем Бондаренко А.Г. вышеуказанных пунктов ПДД РФ, по мнению суда, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью ФИО5
На основании ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Бондаренко А.Г. суд относит отсутствие ранее совершенных административных правонарушений.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
При назначении административного наказания Бондаренко А.Г. суд учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, мнение потерпевшего и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бондаренко А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУВД по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001 расчетный счет 40101810400000010801 ОКАТО 75412000000 БИК 047501001 ГРКЦ ГУ Банка РФ по Челябинской области КБК 18811630000010000140
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток после вручения копии постановления через суд, вынесший настоящее постановление.
Судья: