ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Златоуст 25 января 2012 года Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., при секретаре Стерляжниковой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ведерникова Е.И., потерпевшей ФИО4, рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ВЕДЕРНИКОВА Е.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего свободно, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, у с т а н о в и л : 17 ноября 2011 года в 08:50 часов Ведерников Е.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, около дома № по ул. <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО4 получила травмы, влекущие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В судебном заседании Ведерников Е.И. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, судье показал, что признает себя виновным в совершении указанного правонарушения. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, схемой ДТП согласен, ранее данные пояснения подтверждает, дополнений не имеет. Потерпевшая ФИО4 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, судье пояснила, что согласна с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, схемой ДТП, ранее данные пояснения подтверждает, дополнений не имеет. Наказание оставляет на усмотрение суда. Кроме пояснений самого Ведерникова Е.И., потерпевшей ФИО4, вина Ведерникова Е.И. подтверждается представленными материалами дела: - рапортом инспектора дежурного дежурной части ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области, согласно которому 17 ноября 2011 года в 08:50 часов по адресу: <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, Ведерников Е.И., управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную скорость движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; в результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир автомобиля <данные изъяты> получили травмы (л.д. 1); - справкой врача Кормильцева от 17 ноября 2011 года, согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно находилась в травматологическом кабинете МЛПУЗ «Городская больница № 6», диагноз при обращении «Ушиб головного мозга, ушибленные раны, ссадины лба, ретроградная амнезия»; направлена в травматологическое отделение ГБ № 3 (л.д. 3); - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 17 ноября 2011 года № 2974, согласно которой 17 ноября 2011 года в 08:50 часов по адресу: <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, Ведерников Е.И., управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; в результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир автомобиля <данные изъяты> получили травмы; состояние погоды – ясно, видимость впереди – неограниченна, освещение пути – дневное, продольный профиль пути – горизонтальный, ширина проезжей части – 7,0 м, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – снежный накат, не обработанный ПГС (л.д. 5); - письменными объяснениями ФИО5 от 17 ноября 2011 года, из которых следует, что 17 ноября 2011 года в 08:50 часов он на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер №, двигался по № маршруту по <адрес> со сторону <адрес> в сторону ул. <адрес>. В районе дома № по <адрес> он увидел, что ему навстречу движется автомобиль <данные изъяты> с большой скоростью. Когда до указанного автомобиля оставалось около 15 метров, он увидел, что автомобиль <данные изъяты> начало заносить, в результате чего он выехал на его полосу движения. Он нажал на тормоза, но столкновение избежать не удалось. В результате ДТП он также съехал с проезжей части. За рулем автомобиля находился молодой человек, от которого исходил резкий запах алкоголя. Со схемой ДТП и указанными повреждениями согласен. Об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ перед дачей объяснений ФИО5 предупреждался (л.д. 6); - письменными объяснениями ФИО4 от 17 ноября 2011 года, из которых следует, что 17 ноября 2011 года она ехала из <адрес> по направлению <адрес> на автомобиле <данные изъяты>. За управлением находился Ведерников Е. Цель поездки, как двигались, как произошло ДТП, не помнит. Об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ перед дачей объяснений ФИО4 предупреждалась (л.д. 7); - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17 ноября 2011 года, из которой следует, что место столкновения автомобилей расположено на полосе движения автомобиля <данные изъяты>, двигавшегося по отношению к автомобилю <данные изъяты> во встречном направлении. Схема составлена в присутствии двух понятых (л.д. 71); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 74 АА 006394 от 17 ноября 2011 года, из которого следует, что в присутствии понятых 17 ноября 2011 года в 09:30 часов произведен осмотр проезжей части дороги около дома № по ул. <адрес>, которым установлено «проезжая часть – горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – снежный накат, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7,0 м, данный участок дороги в момент осмотра не освещен…» (л.д. 8-11); - справкой о ДТП от 17 ноября 2011 года, из которой следует, что 17 ноября 2011 года в 08:50 часов на проезжей части дороги около дома № по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Ведерникова Е.И., и <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО5, в ходе которого указанные транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 14); - письменными объяснениями Ведерникова Е.И. от 18 ноября 2011 года, полученными после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, из которых следует, что 17 ноября 2011 года примерно в 07:30 он выехал из <адрес> в <адрес> на личном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Примерно в 08:00 часов он заехал в <адрес>. На переднем сидении его автомобиля сидел пассажир ФИО4 Проезжая по <адрес> по направлению <адрес>, он видел, что во встречном направлении движется автомобиль <данные изъяты>. Неожиданно его автомобиль резко выехал на полосу встречного движения, и произошло столкновение. Причина, по которой его автомобиль выехал на полосу встречного движения, ему не понятна. До столкновения его автомобиль в технически исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное – пиво, в количестве 1,5 литра. Полагает, что во время управления находился в трезвом состоянии (л.д. 15); - заключением судебно-медицинской экспертизы № 906-Д от 20 декабря 2011 года, согласно которому у ФИО4 имели место: гематомы, ссадины и раны лба. Указанные повреждения образовалось как от воздействия твердыми тупыми предметами, так и от воздействия осколками стекла, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Выставленный в медицинском документе диагноз «Ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние» объективными и лабораторными данными не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 24-26); - протоколом об административном правонарушении № 74 АН № 364232 от 17 января 2011 года, составленным в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, Ведерникову Е.И. разъяснялись, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 27); Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Ведерникова Е.И. в совершении административного правонарушения. Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют и уточняют друг друга, сомнений у судьи не вызывают. Судья считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Ведерников Е.И. должен был руководствоваться требованиями п.п. 1.5, 9.1 ПДД РФ. Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу пункта 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается самим Ведерниковым Е.И., что последний, управляя транспортным средством, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем; в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля под управлением Ведерникова Е.И. получила травмы, влекущие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. То есть своими действиями Ведерников Е.И. создал опасность для движения и причинил вред, тогда как должен был осуществлять постоянный контроль за движением на дороге при достаточной внимательности и осмотрительности в целях соблюдения требований ПДД РФ и избежания создания на дороге опасных ситуаций для движения и причинения вреда. Таким образом, судья находит установленным нарушение водителем Ведерниковым Е.И. п. 1.5, 9.1 ПДД РФ. Нарушение Ведерниковым Е.И. указанных пунктов ПДД РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения потерпевшей ФИО4 легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Ведерникова Е.И. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Ведерникова Е.И. судья относит признание вины, раскаяние в содеянном. К обстоятельствам, отягчающим наказание Ведерникова Е.И., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. При назначении административного наказания Ведерникову Е.И. судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению. Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п о с т а н о в и л : ВЕДЕРНИКОВА Е.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд Челябинской области. Судья Н.В. Подымова Постановление в законную силу не вступило.