дело № 5-7/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Златоуст 27 января 2012 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Чистякова Н.И., при секретаре Коптеевой О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бяков Ю.В., потерпевшего ФИО4, рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (г.Златоуст, ул.Ковшова, 33) материал по делу об административном правонарушении в отношении
Бякова Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
30 сентября 2011 года в 21 час 10 минут Бяков Ю.В., управляя автомобилем <данные изъяты> на ул.Полетаева, 71 в г. Златоусте, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на стоящего на проезжей части дороги пешехода ФИО4, в результате ДТП ФИО4 причинены травмы, влекущие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Бяков Ю.В. в судебном заседании виновным себя признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в протоколе все указано верно, не отрицает, что нарушил правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО4, который в результате ДТП получил указанные в экспертизе травмы.
Пояснил, что 30 сентября 2011 года управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем ему. Примерно в 21-10 час. он ехал со стороны ст. Уржумка в сторону кольца «АГНКС», фары его автомобиля осветили остановку, на ней никого не было и он стал разгоняться. Потом увидел двух людей, фарами были освещены их ноги, ему навстречу выехал автомобиль с включенным дальним светом фар и ехал ближе к центру проезжей части. Он повернул машину вправо, почувствовал зацепление, обернулся и сразу же почувствовал удар в стекло машины. Он нажал на тормоза и остановился. Открыл дверь, услышал, что сбил пешеходов. Выйдя из машины, увидел, что сбил двух парней – ФИО8. Пытался увезти на своей машине, но не получилось из-за повреждения автомобиля. Услышал, что скорую помощь и полицию уже вызвали.
Со схемой ДТП согласен, замечаний не имеет, она составлялась в его присутствии.
С заключением эксперта в отношении потерпевшего, с заключением автотехнической экспертизы согласен.
Навещал потерпевших в больнице, принял меры к возмещению ущерба.
Потерпевший ФИО4 пояснил, что 30 сентября 2011 года примерно в 21 час. стоял на обочине у дома № 71 по ул. Полетаева со своим братом. Они увидели, как со стороны ст. Уржумка едет автомобиль и освещает их фарами, но неожиданно он резко повернул в их сторону. Он думал, что автомобиль проедет мимо них, но почувствовал удар и отлетел от автомобиля в сторону. После чего увидел, что автомобиль остановился и к нему подбежал мужчина, брата заметали лежащим дальше от него.
Со схемой ДТП согласен. В результате ДТП он получил травмы.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает, что виновность Бяков Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Виновность Бяков Ю.В. подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:
- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области ФИО5, из которого следует, что 30 сентября 2011 года в 21-10 час. на ул. Полетаева у дома № 71 в г. Златоусте водитель автомобиля <данные изъяты> Бяков Ю.В. совершил наезд на пешеходов, находящихся на проезжей части, в результате ДТП пешеходы получили травмы (л.д.1);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 30 сентября 2011 года, из которой следует, что 30 сентября 2011 года в 21-10 час. водитель автомобиля <данные изъяты> управляя транспортным средством совершил наезд на пешеходов ФИО6, ФИО4 (л.д.3);
- схемой места ДТП от 30 сентября 2011 года подписанной должностным лицом, ее составившим, понятыми, водителем Бяков Ю.В., потерпевшими без замечаний (л.д.4);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.09.2011 года, подписанного должностным лицом, составившим протоколом, понятыми, с участием водителя Бяков Ю.В. (л.д.5-8);
- объяснениями свидетеля ФИО6, из которых следует, что 30 сентября 2011 года около 21 часа вместе с братом ФИО9 пошел на автобусную остановку, расположенную на ул. Полетаева, встречать сестру. Они стояли с братом на обочине, друг напротив друга, разговаривали. Затем он потерял сознание, очнулся через 4 дня в больнице, где ему рассказали, что на него наехала машина (л.д.12);
- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 имели место: гематома правого бедра, гемартроз (кровь в суставной сумке), указанные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.14-15);
- заключением автотехнической экспертизы № № отДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в данной дорожно-транспортной ситуации: длине следа юза 20.1 м. автомобиля <данные изъяты> соответствует скорость движения 63.4 км/час.; величина остановочного пути автомобиля <данные изъяты> при скорости движения 50, 60 и 63.4 км/ч. соответственно составляет 37.6, 48.6 и 49.6 м.; в момент возникновения видимости на пешеходов, водитель автомобиля <данные изъяты> располагал технической возможностью остановить автомобиль до пешеходов и предотвратить наезд; водитель автомобиля <данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 ч.2 ПДД, пешеходы в общем случае должны руководствоваться требованиями п. 4.6 ПДД (л.д.18-23);
- постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Бяков Ю.В. по факту причинения травм в ДТП ФИО4 (л.д.26-27).
В силу п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение данного пункта Правил дорожного движения РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4, так как именно водитель Бяков Ю.В., нарушив требования п.10.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего движения, своими действиями создал опасность для движения и причинил вред, тогда как должен был осуществлять постоянный контроль за движением на проезжей части при достаточной внимательности, осмотрительности и технической возможности.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов суда о виновности Бяков Ю.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении.
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Бяков Ю.В. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Бяков Ю.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, добровольную компенсацию морального вреда.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бяков Ю.В., судьей не установлено.
При назначении административного наказания Бяков Ю.В. судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, пенсионер, имеет стаж вождения с ДД.ММ.ГГГГ года, при этом не привлекался к административной ответственности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего не лишать Бяков Ю.В. права управления транспортными средствами, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Бякова Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУВД по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001. Расчетный счет 40101810400000010801 ОКАТО 75412000000 БИК 047501001 ГРКЦ ГУ Банка РФ по Челябинской области КБК 18811630000010000140.
Разъяснить Бяков Ю.В., что неуплата административного штрафа в 30-дневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере сумму неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), квитанция представляется в Златоустовский городской суд.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.
Судья
Постановление в законную силу не вступило