ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Златоуст 30 марта 2012 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шамаевой О.В., потерпевшего ФИО3
рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда материал по делу об административном правонарушении в отношении
ШАМАЕВОЙ О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по г. Златоусту,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
02 февраля 2012 г. в 11 часов 05 минут Шамаева О.В., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. регистрационный знак №, на 1734 км автодороги Москва-Челябинск, не выбрала безопасной скорости движения и дистанции до автомобиля <данные изъяты> гос.регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты> гос.регистрационный знак № совершила с ним столкновение. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру ФИО3 причинен легкий вред здоровью, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Шамаева О.В., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказалась, суду показала, что признает себя виновной в совершении указанного правонарушения. К ранее данным объяснениям дополнений не имеет, по обстоятельствам дела ничего пояснить не может, так как из-за полученных трамв их не помнит.
Потерпевший ФИО3 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, судье пояснил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, схемой ДТП, ранее данные пояснения подтверждает, дополнений не имеет. Просит назначить Шамаевой минимально возможное наказание, претензий к ней не имеет, просит строго не наказывать.
Кроме показаний Шамаевой О.В., пояснений потерпевшего, вина Шамаевой О.В. подтверждается представленными материалами дела:
- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области, согласно которому 02 февраля 2012 г. в 11 часов 05 минут Шамаева О.В., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. регистрационный знак №, на 1734 км автодороги Москва-Челябинск, не выбрала безопасной скорости движения и дистанции до автомобиля <данные изъяты> гос.регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты> гос.регистрационный знак №, совершила с ним столкновение. В результате ДТП водитель и пассажир автомобиля <данные изъяты> получили травмы (л.д. 1);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 02 февраля 2012 года, согласно которой 02 февраля 2012 г. в 11 часов 05 минут Шамаева О.В., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. регистрационный знак №, на 1734 км автодороги Москва-Челябинск, не выбрала безопасной скорости движения и дистанции до автомобиля <данные изъяты> гос.регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты> гос.регистрационный знак № совершила с ним столкновение. В результате ДТП водитель и пассажир автомобиля <данные изъяты> получили травмы; состояние погоды – ясно, видимость впереди – неограниченна, освещение пути – дневное, продольный профиль пути – подъем, ширина проезжей части – 6,5 м, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 2);
- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2012г. ( л.д. 4);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 02.02.2012 года, из которой следует, что столкновение автомобилей произошло на расстоянии 2,3 м от правого края проезжей части по ходу движения автомобилей. Схема составлена в присутствии двух понятых и подписана обоими водителями без замечаний (л.д. 6);
- письменными объяснениями ФИО4 от 02.02.2012 года, из которых следует, что он 02.02.2012г. находился в кабине автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО8 на переднем пассажирском сиденье. Около 11-05 часов они двигались по автодороге М5 в сторону г. Челябинска, шли на подъем, двигались со скоростью 10 м/ч. В какой- то момент почувствовал небольшой удар, подумал что лопнуло колесо или пневмоподвеска. В зеркало заднего вида увидел, как от машины отлетело что-то черное. Водитель решил прижаться к обочине, остановиться и посмотреть что случилось. Он еще раз посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что на обочине стоит легковой автомобиль с сильными механическими повреждениями. Метров через 50 от легковой автомашины они остановились, он подбежал к машине и увидел, что там двое людей. За рулем была женщина, которая была зажата крышей автомобиля. Парень, который вышел из этой автомашины пояснил, что женщина- водитель пошла на обгон «фуры», но на встречу шла машина, поэтому она резко вырулила вправо и оказалась под машиной. Сам этих обстоятельств не видел, знает со слов пассажира легкового автомобиля.(л.д. 13,14);
- письменными объяснениями ФИО8 от 02.02.2012г., из которых следует, что 02.02.2012г. в 11-05 он управлял автомобилем <данные изъяты> с полуприцепом, двигался по автодороге М5, в автомобиле вместе с ним находился ФИО4 на 1735 км автодороги почувствовал удар сзади, посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что на обочине сзади стоит легковой автомобиль бордового цвета с механическими повреждениями. Он понял, что данный автомобиль совершил столкновение с его полуприцепом. Он остановился, они с <данные изъяты> подбежали к легковому автомобилю, там находилось 2 человека – женщина за рулем и мужчина на переднем пассажирском сиденье. Они открыли двери со стороны водителя, подняли крышу автомобиля и стали ждать скорую медицинскую помощь. Само столкновение не видел, с какой скоростью ехал автомобиль Пежо ему не известно ( л.д. 15)
- письменными объяснениями ФИО3 о 02.02.2012 года, из которых следует, что 01 февраля 2012 г. Около 18 часов по московскому времени он на автомобиле <данные изъяты> под управлением Шамаевой О.В. выехал из г. Самара в г. Екатеринбург. 02.02.2012г. около 11-05 часов они двигались по трассе М5, около г. Златоуста автомобиль следовал со скоростью около 100 км/ч. Видел, что впереди движется грузовой автомобиль. По неизвестной ему причине Шамаева не успела затормозить, вывернула руль вправо, но уйти от столкновения с прицепом «фуры» не смогла. В результате удара о прицеп «фуры» их автомобиль оказался на обочине (л.д. 16);
- справкой о ДТП от 02.02.2012 года, из которой следует, что 02 февраля 2012 г. в 11 часов 05 минут Шамаева О.В., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. регистрационный знак №, на 1734 км автодороги Москва-Челябинск, не выбрала безопасной скорости движения и дистанции до автомобиля <данные изъяты> гос.регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты> гос.регистрационный знак № совершила с ним столкновение. В результате ДТП водитель и пассажир автомобиля Пежо получили травмы (л.д. 20);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 183-Д от 21 марта 2012 года, согласно которому у ФИО3 имели место: кровоподтеки лица, раны мягких тканей волосистой части головы, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. ( л.д. 31-32);
- протоколом об административном правонарушении № 74 АН № 364245 от 30 марта 2012 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом и подписанным Шамаевой О.В. без замечаний (л.д. 35).
Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Шамаевой О.В. в совершении административного правонарушения.
Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют и уточняют друг друга, сомнений у судьи не вызывают.
Судья считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Шамаева О.В. должен был руководствоваться требованиями п.п. 1.5, 10.1, 9.10 ПДД РФ.
П. 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу требований п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Таким образом, судья находит установленным нарушение водителем Шамаевой О.В. требований п. 1.5, 9.10., 10.1 ПДД РФ.
Нарушение Шамаевой О.В. указанных пунктов ПДД РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения потерпевшему ФИО3 легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Шамаевой О.В. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Шамаевой О.В., судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шамаевой О.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не находит.
При назначении административного наказания Шамаевой О.В. судья учитывает тяжесть и характер совершенного ею административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновной, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего, и считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
ШАМАЕВУ О.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУВД по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001. Расчетный счет 40101810400000010801 ОКАТО 75412000000 БИК 047501001 ГРКЦ ГУ Банка РФ по Челябинской области КБК 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Судья Н.В. Подымова
Постановление в законную силу не вступило.