Дело № 5-24/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
9 апреля 2012 года город Златоуст
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова И.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Поротикова А.Б., потерпевшей ФИО2, при секретаре Кардаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Поротикова А.Б., <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поротиков А.Б., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на проезжей части автодороги <адрес>, управляя транспортным средством автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, нарушил п. 1.5 и п.10.1 Правил дорожного движения РФ – не выбрал безопасную скорость движения, что повлекло выезд на встречную полосу движения и создало опасность для других участников движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажира ФИО2 по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании Поротиков А.Б. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершенном правонарушении признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку такое право напрямую связано с выполнением его трудовых обязанностей.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина Поротикова А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершенного Поротиковым А.Б. правонарушения. Замечаний от Поротикова А.Б. к содержанию протокола не поступило (л.д.27);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.3), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» по Челябинской области ФИО6 (л.д.1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на проезжей части автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> 4 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Поротикова А.Б. и автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО7 В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, а пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО2 получила травму;
- справкой травм.пункта <данные изъяты>, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась ФИО2., которой установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, сквозная ушибленная рана нижней губы, перелом альвеолярных отростков верхней челюсти (л.д.10)
- объяснением Поротикова А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, которому были разъяснения положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ (л.д.7). Из объяснения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.10 минут Поротиков А.Б., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> двигался по проезжей автодороги <адрес> со скоростью около 55 км/ч. Подъезжая к светофору стал притормаживать, но не справился с управлением, вследствие чего его автомобиль выехал на полосу дороги для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>;
- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которому были разъяснены положения ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ и он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ (л.д.6). Из объяснения следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час.10 мин. ФИО7, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> двигался по проезжей части автодороги <адрес> В салоне его автомобиля находились пассажиры. Подъезжая к светофору со скоростью около 10 км/ч стал останавливаться на запрещающий сигнал светофора и в этот момент увидел, что во встречном направлении движется автомобиль <данные изъяты>, который вынесло на встречную полосу движения, где водитель автомобиля <данные изъяты> совершил столкновение с его автомобилем.
- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которой были разъяснены положения ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ и она предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ (л.д.5). Из объяснения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в салоне маршрутного такси она двигалась по автодороге <адрес>. Автомобиль двигался медленно и в этот момент произошел сильный удар в автомобиль, от которого она упала на поручень и ударилась лицом. Затем увидела, что с маршрутным такси совершил столкновение автомобиль <данные изъяты>, который выехал на полосу встречного движения. Бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в травм.кабинет, где ей была оказана медицинская помощь;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 имели место: Поверхностная рана верхней десны. Указанное повреждение не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вред здоровью; Рана мягких тканей губы. Указанное повреждение влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. (л.д.24-26)
Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Поротикова А.Б. в совершении административного правонарушения.
Оснований не доверять материалам дела, у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Судья считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Поротиков А.Б. должен был руководствоваться требованиями п. 10.1и п.1.5 ПДД РФ.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что при движении по проезжей части автодороги <адрес>, водитель Поротиков А.Б., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, вследствие чего допустил неконтролируемый выезд своего автомобиля на полосу дороги встречного движения, что создало опасность для других участников движения и повлекло столкновение автомобилей.
Поскольку между последствиями в виде столкновения двух автомобилей и действиями Поротикова А.Б., имеется причинно-следственная связь, судья установил, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Поротикова А.Б. и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7, произошло по вине водителя Поротикова А.Б. вследствие нарушения им пунктов 10.1 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Допущенное Поротиковым А.Б. нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажира автомобиля <данные изъяты> ФИО2 по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Поротикова А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Поротикова А.Б., является признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Поротикова А.Б., является повторное совершение им однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. На основании изложенного судья считает возможным назначить Поротикову А.Б. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Поротикова А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Сумму штрафа перечислить следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУВД по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001. Расчетный счет 40101810400000010801 ОКАТО 75412000000 БИК 047501001 ГРКЦ ГУ Банка РФ по Челябинской области КБК 18811630000010000140.
Разъяснить Поротикову А.Б., что неуплата административного штрафа в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.
Судья И.Г.Свиридова
Постановление не вступило в законную силу.