дело № 5-20/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Златоуст 10 апреля 2012 года
Златоустовский городской суд Челябинской области РФ в составе председательствующего, судьи Черногорлова В.И., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Васинева Е.А., защитника Никулиной Н.В.,
потерпевшего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>
потерпевшего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: <адрес>,
потерпевшего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (г. Златоуст, ул. Ковшова, 33) административное дело об административном правонарушении, в отношении Васинева Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 минут Васинев Е.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим <данные изъяты> на автодороге <адрес>, нарушив требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, допустил съезд автомобиля с проезжей части дороги вправо и опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажиры – ФИО5 получил травмы – подкожное кровоизлияние левого бедра, что согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, и ссадины головы, сотрясение головного мозга, что согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; ФИО6 получил травмы – подкожная гематома лобной области, ссадины лица, головы, сотрясение головного мозга, что согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; ФИО7 получил травмы – переломы 3,4,5 ребер справа, вывих правой ключицы с разрывом акромиально-ключичного сочленения, что согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Васинев Е.А. в судебном заседании после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он на служебном автомобиле <данные изъяты> двигался по объездной дороге со стороны <адрес>. В районе перекрестка с дорогой на <адрес> он двигался примерно со скоростью не более 60 км/час, навстречу ему проехал грузовой автомобиль, заехав частично на его полосу движения так, как что ему пришлось немного сместиться вправо в сторону обочины. Поскольку съезд на обочину был обрывистый, колеса его автомобиля «закусило» и его автомобиль «выбросило» на встречную полосу и затем опрокинуло. В салоне его автомобиля находились <данные изъяты>, они пострадали. Раненные были отправлены в больницу, были вызваны сотрудники ОГИБДД.
Потерпевший ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в салоне автомобиля <данные изъяты> под управлением Васинева Е.А., двигались они <адрес> разъезда с дорогой <адрес> произошло опрокидывание. Подробности он не помнит. Просит не лишать права управления транспортным средством Васинева Е.А.. Претензий к нему не имеет.
Потерпевший ФИО5 и потерпевший ФИО6 в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО7, дополнив, что не имеют претензий к Васиневу и просят не лишать его права управления транспортным средством.
В подтверждение вины Васинева Е.А. в совершении административного правонарушения представлены материалы:
-рапорт инспектора ОРДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» по Челябинской области ФИО8 (л.д.1);
-определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2);
-справка по ДТП (л.д.3);
-схема места совершения административного правонарушения (л.д.8);
-протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-7);
-объяснения Васинева Е.А., ФИО6, ФИО5, ФИО7 (л.д.12-15);
-справка о ДТП (л.д.16);
-акт медицинского освидетельствования (л.д.17);
-определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.18-20);
-извещение о раненом в ДТП (л.д.27-29);
-ходатайство о продлении срока проведения административного расследования (л.д.30);
-определение о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении (л.д.31);
-заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 имели место: подкожная гематома лобной области; ссадины лица, головы; сотрясение головного мозга. Указанные повреждения образовались от воздействия тупыми твердыми предметами, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.34-35);
-заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имели место: 1)подкожное кровоизлияние левого бедра. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью; 2)ссадины головы; сотрясение головного мозга. Указанные повреждения образовались от воздействия твердыми предметами, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.36-38);
-заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 имели место: переломы 3,4,5 ребер справа, вывих правой ключицы с разрывом акромиально-ключичного сочленения. Указанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, влекут вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.39-42);
-протокол об административном правонарушении <адрес> (л.д.43);
-справка из ОГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» по Челябинской области (л.д.44);
-определение о передаче дела об административном правонарушении судье Златоустовского городского суда (л.д.45).
Действия Васинева Е.А. правильно квалифицированы органами административного расследования по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Выводы суда нашли свое подтверждение в показаниях:
-лица, привлекаемого к административной ответственности, Васинева Е.А., пояснившего в ходе судебного заседания обстоятельства совершения ДТП, признавшего свою вину в нарушении правил дорожного движения;
-потерпевших ФИО7, ФИО5, ФИО6 пояснивших в ходе судебного заседания обстоятельства ДТП, в ходе которого они получили телесные повреждения;
-в представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании и изложенных выше.
Все представленные доказательства относимы, допустимы и достоверны, не доверять представленным материалам у суда нет оснований, так как все они составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и не оспорены сторонами.
Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Васинев Е.А. своими действиями создал опасность для движения автомобиля и причинил вред.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В судебном заседании установлено, что скорость, избранная водителем Васиневым Е.А., не позволила ему контролировать движение управляемого им транспортного средства.
Нарушение водителем Васиневым Е.А. вышеуказанных пунктов ПДД РФ, по мнению суда, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью ФИО7, ФИО5, ФИО6
На основании ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Васинева Е.А. суд относит признание вины, добровольное сообщение о совершенном им административном правонарушении, наличие малолетних иждивенцев, наличие постоянного места работы, положительную характеристику по месту работы.
На основании ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее в течение года Васинев Е.А. привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Васиневу судья учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
При этом судья учитывает то обстоятельство, что назначение более сурового наказания в виде лишения права управления транспортным средством повлечет существенное ухудшение жизни его семьи.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Васинева Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2200 рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУВД по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001 расчетный счет 40101810400000010801 ОКАТО 75412000000 БИК 047501001 ГРКЦ ГУ Банка РФ по Челябинской области КБК 18811630000010000140
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток после вручения копии постановления через суд, вынесший настоящее постановление.
Судья: