дело № 5-21/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Златоуст 09 апреля 2012 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Чистякова Н.И., при секретаре Коптеевой О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Камалова Т.З., рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (г.Златоуст, ул. Ковшова, 33) материал по делу об административном правонарушении в отношении
Камалова Т.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
30 января 2012 года в 19 часов 40 минут Камалов Т.З., управляя автомобилем <данные изъяты>, на ул. Аносова, 175 в г. Златоусте, не выбрал безопасной дистанции до автомобиля <данные изъяты> совершил с ним столкновение, отчего <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, чем допустил нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП ФИО4 получил травмы, влекущие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Камалов Т.Г. в судебном заседании виновным себя признал, пояснил, что в протоколе всё указано верно, не отрицает, что нарушил правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем, отчего этот автомобиль совершил столкновение с другим автомобилем, в результате ДТП ФИО4 получил указанные в экспертизе травмы.
Пояснил, что 30 января 2012 года в 19 часов 40 минут на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> двигался по ул. Аносова со стороны площади 3-го Интернационала в сторону железнодорожного вокзала, со скоростью около 60 км/час. Впереди него двигался легковой автомобиль, который в районе дома 175 ул. Аносова ушел вправо. Неожиданно впереди он увидел стоящий автомобиль <данные изъяты>. Он попытался принять вправо, чтобы объехать данный автомобиль, но столкновения избежать не удалось. Он остановился, вышел и увидел, что произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>.
Автомобилем управлял в состоянии алкогольного опьянения.
Со схемой ДТП, повреждениями автомобилей, повреждениями потерпевшего согласен.
Ущерб потерпевшему не возмещал, меры к заглаживанию вреда не принимал.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявлял, по определению судьи дело рассмотрено в его отсутствие.
Виновность Камалова Т.Г. подтверждается также материалами дела, оглашенными в судебном заседании:
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» ФИО6, из которого следует, что 30 января 2012 года, в 19-40 часов, по ул. Аносова, 175 в г. Златоусте водитель автомобиля <данные изъяты> Камалов Т.З., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную скорость и дистанцию до впереди остановившегося автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4 и совершил на него наезд, после чего автомобиль <данные изъяты> откинуло на встречный автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО7 В результате ДТП водитель и пассажир <данные изъяты> получили травмы (л.д.1);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.3);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30 января 2012 года, составленной в присутствии водителей Камалова Т.З., ФИО7, ФИО4 и понятых, замечаний не поступило (л.д.4);
- протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты>, в ходе которого обнаружена деформация передней части автомобиля (л.д.5-6);
- протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты>, в ходе которого обнаружена деформация передней части автомобиля (л.д.7-8);
- протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты>, в ходе которого обнаружена полная деформация передней и задней части автомобиля (л.д.9-10);
- справкой травм.пункта ГБ № 6 от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что ФИО4 выставлен диагноз: ушибленная рана и ссадины лба (л.д.11);
- справкой травм.пункта ГБ № 6 от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что ФИО8 выставлен диагноз: ушиб левого коленного сустава (л.д.11);
- объяснениями потерпевшего ФИО4, из которых следует, что 30 января 2012 года в 19 часов 40 минут на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> двигался по ул. Аносова со стороны площади 3-го Интернационала в сторону железнодорожного вокзала. Проехав дом 175 по ул. Аносова включил левый указатель поворота, так как необходимо было повернуть налево, и остановился, пропуская встречный транспорт. Неожиданно почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. От удара его автомобиль откинуло на встречную полосу, где произошел второй удар. Когда вышел, то увидел, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль <данные изъяты> и его автомобиль откинуло на встречный автомобиль <данные изъяты>. В автомобиле с ним находилась супруга ФИО8 (л.д.13);
- объяснением свидетеля ФИО8, из которого следует, что 30 января 2012 года в 19 часов 40 минут со своим супругом ФИО4 двигались на автомобиле <данные изъяты> по ул. Аносова со стороны площади 3-го Интернационала в сторону железнодорожного вокзала. За управлением автомобиля находился супруг. Она сидела на переднем пассажирском сидении. Проехав дом 175 по ул. Аносова ее супруг включил левый указатель поворота, так как необходимо было повернуть налево и остановился, пропуская встречный транспорт. Неожиданно произошел удар в их автомобиль. От удара их автомобиль откинуло на встречную полосу, где произошел второй удар (л.д.14);
- объяснением свидетеля ФИО7, из которого следует, что 30 января 2012 года в 19-40 час. на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> двигался по ул. Аносова, со стороны железнодорожного вокзала в сторону площади 3-го Интернационала. В районе дома 175 ул. Аносова видел стоящий с включенным левым указателем поворота автомобиль. Неожиданно увидел, что стоящий автомобиль откинуло на его полосу, а также увидел второй автомобиль и тут же произошел удар. Он остановился, вышел и увидел, что автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, после чего автомобиль <данные изъяты> откинуло на его полосу и произошло столкновение с его автомобилем (л.д.15);
- протоколом об административном правонарушении в отношении Камаловым Т.З. по п. 2.7 ПДД РФ (л.д.17);
- справкой о ДТП (л.д.18);
- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО8 имели место: кровоподтеки левой нижней конечности, указанные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов и не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.27-28);
- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 имели место: ссадины, раны мягких тканей лобной области. Указанные повреждения влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.29-30);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Златоуста Челябинской области от 22 февраля 2012 года о привлечении Камалова Т.З. к административном ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за то, что Камалов Т.Г. 30 января 2012 года в 19-40 час. у д.175 по ул. Аносова в г. Златоусте в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу 06 марта 2012 года.
Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Нарушение данных пунктов Правил дорожного движения РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья потерпевшему ФИО4, так как именно водитель Камалов Т.Г., нарушив требования п.1.5, 9.10 ПДД РФ, своими действиями создал опасность для движения и причинил вред.
При достаточной внимательности и осмотрительности Камалов Т.Г. должен был осуществлять постоянный контроль за движением на проезжей части.
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Камалова Т.Г. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
К смягчающим наказание обстоятельствам следует отнести признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (что достаточно подтверждается объяснениями Камалова Т.Г., постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Златоуста Челябинской области от 22.02.2012 года, которым Камалов Т.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ).
При назначении административного наказания Камалову Т.Г. судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства и работы, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающих обстоятельств. В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как Камаловым Т.Г., так и другими лицами, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Камалова Т.З. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.
Судья
Постановление в законную силу не вступило