дело № 5-26/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Златоуст 11 апреля 2012 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Чистякова Н.И., при секретаре Коптеевой О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Череповой С.А., рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (г.Златоуст, ул.Ковшова, 33) материал по делу об административном правонарушении в отношении
Череповой С.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей среднее образование, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
29 декабря 2011 года в 17 часов 40 минут Черепова С.А., управляя автомобилем <данные изъяты> М274МВ174 на ул. Аносова, д.63 в г. Златоусте, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость движения, допустила выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП ФИО4 и ФИО5 причинены травмы, влекущие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Черепова С.А. в судебном заседании виновной себя признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что в протоколе все указано верно, не отрицает, что нарушила правила дорожного движения, допустила выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с другим автомобилем, пассажиры которого в результате ДТП получили указанные в экспертизах травмы.
Пояснила, что 29 декабря 2011 года в 17-40 час. на автомобиле <данные изъяты>, который принадлежит ей лично, двигалась по ул. Аносова в сторону железнодорожного вокзала со стороны пл. 3-го Интернационала, со скоростью около 40 км/ч. В районе дома № 63 по ул. Аносова ее автомобиль попал в колею. В результате чего его автомобиль сначала выбросило на правую обочину, после чего вынесло на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где она совершила столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП она сильно ударилась лицом об руль своего автомобиля. Вместе с ней в автомобиле находился ее муж и ребенок, который сидел позади нее в специальном удерживающем устройстве.
Со схемой ДТП согласна, замечаний не имеет, она составлялась в ее присутствии.
С заключениями эксперта в отношении потерпевших согласна.
Принимала меры к возмещению ущерба потерпевшим, ФИО4 от возмещения ущерба отказалась, претензий не имеет, а с потерпевшей ФИО5 встретиться не удалось, дома ее не оказалось, на звонки не отвечала.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении не поступало.
По определению судьи дело рассмотрено в отсутствие потерпевших ФИО4 и ФИО5
Заслушав Черепову С.А., исследовав материалы дела, судья считает, что виновность Череповой С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Виновность Череповой С.А. подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:
- рапортом ИД д/ч ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области ФИО6, из которого следует, что 29 декабря 2011 года в 17-70 час. по адресу: г. Златоуст, ул. Аносова, д.63 водитель автомобиля <данные изъяты> Черепова С.А. управляя транспортным средством не выбрала безопасную скорость движения исходя из дорожных условий, допустила занос автомобиля, выехала на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение со встречным автомобилем ГАЗ<данные изъяты>. В результате ДТП травмы получили водитель и пассажир автомобиля <данные изъяты>, а также два пассажира автомобиля <данные изъяты> (л.д.1);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 29 декабря 2011 года (л.д.3);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.12.2011 года, подписанного должностным лицом, составившим протоколом, понятыми, с участием водителей Череповой С.А., ФИО7 (л.д.4-7);
- схемой места ДТП от 29 декабря 2011 года подписанной должностным лицом, ее составившим, понятыми, водителями Череповой С.А., ФИО7 без замечаний (л.д.8);
- справкой, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 выставлен диагноз: «Ушибы лица. Перелом костей носа?» (л.д.9);
- справкой, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 выставлен диагноз: «Ушиб носа. Перелом костей носа?» (л.д.10);
- справкой, из которой следует, что 29.12.11. Череповой С.А. выставлен диагноз: «Резаная рана носа» (л.д.11);
- справкой, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ выставлен диагноз: «Ушиб носа» (л.д.12);
- объяснениями свидетеля ФИО7, из которых следует, что 29 декабря 2011 года в 17-40 час. на автомобиле <данные изъяты>, которым управляет по путевому листу, двигался по ул. Аносова со стороны железнодорожного вокзала в сторону пл. 3-го Интернационала, со скоростью около 40 км/ч. В районе дома № 63 по ул. Аносова увидел, что ему навстречу движется автомобиль <данные изъяты>, которого начинает заносить, в результате чего он выехал на его полосу движения, где совершил столкновение с его автомобилем. В момент ДТП в салоне его автомобиля находилось семь человек. Две девушки уехали в травмкабинет на проезжавшем мимо автомобиле. Со схемой ДТП и указанными повреждениями согласен (л.д.14);
-объяснениями потерпевшей ФИО4, из которых следует, что 29 декабря 2011 года двигалась на маршрутном такси № маршрута со стороны железнодорожного вокзала в сторону пл. 3-го Интернационала по ул. Аносова. Во время движения почувствовала сильный удар, в результате чего полетела вперед и ударилась о переднее сиденье. Проезжавший мимо парень посадил ее и вторую девушку, которая была рядом с ней в свой автомобиль и отвез в травмкабинет (л.д.15);
- объяснениями потерпевшей ФИО5, из которых следует, что 29 декабря 2011 года она со своей подругой ехала на маршрутном такси № маршрута, они сидели в салон вперед по направлению движения. Двигаясь по ул. Аносова почувствовала сильный удар, в результате чего полетела вперед и ударилась лицом о переднее сиденье. Сразу за медицинской помощью обращаться не стала, а обратилась позже (л.д.16);
- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 29.12.2011 года, из которого следует, что на проезжей части по адресу: г. Златоуст, ул.Аносова, д.63 имеется снежный накат не обработанный ПГС (л.д.17);
- справкой о ДТП от 29.12.2011 года (л.д.20);
- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ знаков телесных повреждений не обнаружено. Диагноз: «Ушиб носа» объективными данными не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.27-28);
- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 имел место: перелом костей носа, указанное повреждение образовались от воздействия твердым тупым предметом и повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.29-30);
- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 имел место: перелом костей носа без смещения отломков, указанное повреждение образовались от воздействия твердого тупого предмета и влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.35-36).
В силу п. 1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В силу п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение данных пунктов Правил дорожного движения РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО4 и ФИО5, так как именно водитель Черепова С.А., нарушив требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не убедилась в безопасности своего движения, своими действиями создала опасность для движения и причинила вред, тогда как должна была осуществлять постоянный контроль за движением на проезжей части при достаточной внимательности, осмотрительности.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов суда о виновности Череповой С.А. в инкриминируемом ей административном правонарушении.
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Череповой С.А. в совершении административного правонарушения доказана, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Череповой С.А., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, принятие мер к возмещению ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание Череповой С.А., судьей не установлено.
При назначении административного наказания Череповой С.А. судья учитывает тяжесть и характер совершенного ею административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновной: имеет семью, двоих несовершеннолетних детей, постоянное место жительства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей Андрияновой О.В., просившей не лишать Черепову С.А. права управления транспортными средствами, и считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Череповой С.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУВД по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001. Расчетный счет 40101810400000010801 ОКАТО 75412000000 БИК 047501001 ГРКЦ ГУ Банка РФ по Челябинской области КБК 18811630000010000140.
Разъяснить Череповой С.А., что неуплата административного штрафа в 30-дневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере сумму неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), квитанция представляется в Златоустовский городской суд.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.
Судья
Постановление в законную силу не вступило