Дело № 5-39/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 мая 2012 года город Златоуст
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова И.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Игольникова Е.М., потерпевшей ФИО 03, при секретаре Кардаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Игольникова Е.М., <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Игольников Е.М. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, напротив дома <адрес>, управляя транспортным средством автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, нарушил п.1.5, п.10.1 и п.9.10 Правил дорожного движения РФ – не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО 01, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажира ФИО 03 по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании Игольников Е.М. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершенном правонарушении признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Потерпевшая ФИО 03 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Пояснила, что поскольку Игольников Е.М. при управлении автомобилем имел признаки опьянения, его нужно лишить права управления транспортными средствами.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина Игольникова Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершенного Игольниковым Е.М. правонарушения. Замечаний от Игольникова Е.М. к содержанию протокола не поступило (л.д.21);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9), рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» по Челябинской области ФИО 02 (л.д.1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на проезжей части автодороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Игольникова Е.М. и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО 01 В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, а пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО 03 получила травму;
- справкой травматологического кабинета <данные изъяты>, и извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась ФИО 03, которой установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Причиной повреждения здоровья стало ДТП на <адрес> (л.д.2,10);
- объяснением Игольникова Е.М.от ДД.ММ.ГГГГ, которому были разъяснения положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Из объяснения следует, что ДД.ММ.ГГГГ Игольников Е.М.употреблял спиртное в количестве 0,5 литров пива, после чего в 22 часа 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по крайней левой полосе проезжей части проспекта <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 60-70 км/ч, подъезжая к перекрестку с улицей <адрес>, неожиданно увидел, что впереди него остановился автомобиль <данные изъяты>, нажал на педаль тормоза, но его автомобиль юзом продолжил движение вперед и совершил наезд на стоящий впереди автомобиль <данные изъяты> (л.д.6);
- объяснением ФИО 01 от ДД.ММ.ГГГГ, которому были разъяснены положения ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, и он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ (л.д.7). Из объяснения следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> около 22 часов 30 минут двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайней левой полосе. Подъехав к перекрестку с <адрес> остановился, так как загорелся красный сигнал светофора. Через некоторое время почувствовал удар сзади в свой стоящий автомобиль. Выйдя из автомобиля, обнаружил, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль <данные изъяты>, который двигался сзади в попутном направлении (л.д.7);
- объяснением ФИО 03 от ДД.ММ.ГГГГ, которой были разъяснены положения ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, и она предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ (л.д.8). Из объяснения следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут она в качестве пассажира находилась в автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО 01 Подъехав к перекрестку улиц п<адрес> и <адрес>, ФИО 01 остановил автомобиль на красный сигнал светофора. Через некоторое время почувствовала сильный удар сзади, позже увидела, что на автомобиль, в котором она находилась, совершил наезд автомобиль <данные изъяты>, который двигался сзади. В результате ДТП она получила травму и обратилась в больницу (л.д.8);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО 03 имели место: Ссадина левого предплечья. Данное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вред здоровью; Сотрясение головного мозга. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.18-20).
Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности Игольникова Е.М. в совершении административного правонарушения.
Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Судья считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Игольников Е.М. должен был руководствоваться требованиями п.1.5., п. 9.10. и п. 10.1. ПДД РФ.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Кроме того, согласно п. 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствие с.
На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что при движении по проезжей части <адрес>, водитель Игольников Е.М., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований п. 10.1 и п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, а также не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, вследствие чего, допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, что создало опасность для других участников движения и повлекло столкновение автомобилей.
Поскольку между последствиями в виде столкновения двух автомобилей и действиями Игольникова Е.М., имеется причинно-следственная связь, судья установил, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Игольникова Е.М. и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО 01, произошло по вине водителя Игольникова Е.М. вследствие нарушения им пунктов 10.1., 1.5. и 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации.
Допущенное Игольниковым Е.М. нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажира автомобиля <данные изъяты> ФИО 03 по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Игольникова Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Игольникова Е.М., является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Игольникова Е.М., являются повторное совершение им однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. На основании изложенного, судья считает необходимым назначить Игольникову Е.М. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Игольникова Е.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишении права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.
Судья И.Г.Свиридова
Постановление не вступило в законную силу.