Дело № 5-49/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Златоуст 01 июня 2012 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., при секретаре Стерляжниковой А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петунина С.В., потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ПЕТУНИНА С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
13 марта 2012 года в 16:30 часов Петунин С.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, около дома 26 по ул. 40 лет Победы в городе Златоуст Челябинской области, в нарушение п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода ФИО4; в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании Петунин после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, судье показал, что признает себя виновным в совершении указанного правонарушения. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, схемой ДТП согласен, ранее данные пояснения подтверждает.
Потерпевшая ФИО4 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, судье пояснила, что согласна с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, схемой ДТП, ранее данные пояснения подтверждает. Наказание оставляет на усмотрение суда.
Кроме пояснений самого Петунина, потерпевшей Абрамовой, вина Петунина подтверждается представленными материалами дела:
- рапортом инспектора ДПС взвода в составе ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» от 24 марта 2012 года, согласно которому 23 марта 2012 года в 16:30 часов около дома 26 по ул. 40 лет Победы в городе Златоуст Челябинской области водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, Петунин С.В., управляя транспортным средством, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода ФИО4, стоящую у края проезжей части, в результате чего пешеход получила травму (л.д. 1);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 23 марта 2012 года, в которой отражены аналогичные, что и в рапорте инспектора ДПС, обстоятельства произошедшего, а также указано: состояние погоды – ясно, видимость впереди – не ограничена, освещение пути – дневное, продольный профиль пути – горизонтальный, ширина проезжей части – 15.0; покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – мокрое (л.д. 4);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23 марта 2012 года, составленной в присутствии двух понятых и подписанной Петуниным и ФИО9 без замечаний, в которой зафиксировано место наезда на пешехода ФИО11 (л.д. 5);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 74 АА 006340 от 23 марта 2012 года, из которого следует, что в присутствии понятых 23 марта 2012 года в 17:30 часов произведен осмотр участка дороги около дома 26 по ул. 40 лет Победы в городе Златоуст Челябинской области, которым установлено: «проезжая часть – горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – мокрое, дорожное покрытие для двух направлений, способ регулирования движения на данном участке – нерегулируемый, координаты места наезда – парковочная площадка (л.д. 6-9);
- письменными объяснениями Петунина от 23 марта 2012 года, полученными после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, из которых следует, что действительно 23 марта 2012 года он на парковочной площадке, расположенной около магазина «Лада» по ул. 40 лет Победы, 26 в городе Златоуст Челябинской области, при движении задним ходом совершил наезд на женщину (л.д. 10);
- письменными объяснениями ФИО4 от 23 марта 2012 года, из которых следует, что 23 марта 2012 года в 16:30 часов, когда она находилась на остановке общественного транспорта около магазина «Лада» по ул. 40 лет Победы в городе Златоуст Челябинской области, на нее совершил наезд автомобиль, отъезжавший от парковочной площадки задним ходом. Об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ перед дачей объяснений ФИО4 предупреждалась (л.д. 11);
- справкой о ДТП от 23 марта 2012 года, из которой следует, что 14 23 марта 2012 года в 16:30 часов около дома 26 по ул. 40 лет Победы в городе Златоуст Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода - с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением Петунина (л.д. 12);
- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившимся или доставленным в медицинскую организацию, от 23 марта 2012 года, согласно которому 23 марта 2012 в травматологический кабинет МЛПУЗ «ГБ-6» обращалась ФИО4, диагноз при обращении «закрытый перелом правого луча со смещением», внешняя причина транспортного несчастного случая – сбила машина № у магазина «Лада» (л.д. 17);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 335-Д от 15 мая 2012 года, согласно которому у ФИО4 имели место:
- ссадина лица, параорбитальная гематома слева, кровоподтек правого надколенника, отмеченные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как вред здоровью не причинившие;
- закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте со смещением костных отломков, данное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, влечет средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 20-22);
- протоколом об административном правонарушении № 74 АН № 370057 от 24 мая 2012 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, Петунину разъяснялись, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 23).
Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Петунина в совершении административного правонарушения.
Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют и уточняют друг друга, сомнений у судьи не вызывают.
Судья полагает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Петунин должен был руководствоваться требованиями п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ.
Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается самим Петуниным, что последний, управляя транспортным средством, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода ФИО7, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила травму, влекущую вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. То есть своими действиями Петунин создал опасность для движения и причинил вред, тогда как должен был при достаточной внимательности и предусмотрительности осуществлять постоянный контроль за ситуацией на дороге, чтобы избежать создания опасных ситуаций для движения и причинения вреда.
Таким образом, судья находит установленным нарушение водителем Петуниным п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ.
Нарушение Петуниным указанных пунктов ПДД РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения потерпевшей ФИО12 вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Петунина в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Петунина, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим наказание Петунина, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания Петунину судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Из представленного материала следует, что ранее Петунину неоднократно назначалось административное наказание в виде административного штрафа, которое не достигло цели административного наказания, установленной ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем, поскольку Петунин вновь совершил административное правонарушение в области дорожного движения. Следовательно, судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа является не эффективным, не достигает целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, наказание Петунину следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению.
Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
ПЕТУНИНА С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через суд, вынесший постановление.
Судья Н.В. Подымова
Постановление в законную силу не вступило.