дело № 5-58/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Златоуст 16 июля 2012 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Черногорлов В.И., при секретаре Зениной Е.А., с участием потерпевшей ФИО4, рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (г.Златоуст, ул.Ковшова, 33) материал по делу об административном правонарушении в отношении
Кормышева И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося за совершение однородного правонарушения по главе 12 КоАП РФ,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Кормышев И.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость движения с учетом дорожных условий, допустил выезд за пределы проезжей части влево, совершил наезд на бетонный блок. В результате ДТП пассажиру ФИО4 причинена травма, влекущая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Кормышев И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В ходе административного расследования Кормышев И.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Осуществлял пассажирские перевозки по маршруту №. Примерно в <адрес> В самом автомобиле находились три пассажирки, одна сидела спереди, а две сзади в самом автомобиле. Он двигался на II передаче со скоростью 70 км/ч. При повороте возле <адрес> он неожиданно увидел, что на его полосу выехал автомобиль <данные изъяты> темного цвета. Он вывернул руль влево, чтобы избежать столкновения со встречным автомобилем и попытался заехать в сугроб. После чего он почувствовал сильный удар. Выйдя из автомобиля увидел, что под снегом оказалось бетонное ограждение. После чего он вызвал ГИБДД и скорую помощь.
Со схемой ДТП согласен, замечаний не имеет, она составлялась в его присутствии.
С заключениями эксперта в отношении потерпевшей согласен.
Мер к возмещению ущерба потерпевшей не принимал.(л.д. 16).
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на маршрутном автомобиле двигалась в сторону ул. Мельнова. Неожиданно для нее она почувствовал удар и резкую боль в ногах. Произошел наезд автомобиля на бетонный блок. Она проходила лечение в больнице.
Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, судья считает, что виновность Кормышева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Виновность Кормышева И.В. подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:
-рапортом ИД д/ч ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Кормышев И.В. управлял транспортным средством при возникновении опасности, с неисправным управлением, совершил съезд с проезжей части влево и наезд на бетонное ограждение. В результате ДТП три пассажира получили травмы (л.д.4);
-справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);
-схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной должностным лицом, ее составившим, понятыми, водителем Кормышевым И.В. без замечаний (л.д.8);
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного должностным лицом, составившим протоколом, понятыми, с участием водителя Кормышева И.В. (л.д.9-12);
-справкой, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выставлен диагноз: «Перелом правого предплечья?» (л.д.5);
-объяснениями потерпевшей ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-20 она поехала на маршрутном такси № автомобиль <данные изъяты> со стороны площади III Интернационала в сторону <адрес>. Она сидела в салоне автомобиля на переднем сиденье рядом с дверью (лицом вперед). Проезжая рядом с домом № во <адрес> она почувствовала сильный удар и упала вперед в сторону водительской кабины. Когда она двигалась в маршрутке, она за движением не следила и пояснить, что случилось, не может. Выйдя из автомобиля она увидела. Что их автомобиль совершил наезд на бетонную стену. После чего она обратилась в больницу (л.д.14);-объяснениями потерпевшей ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала на маршрутном такси автомобиль <данные изъяты>, двигались со стороны <адрес>. Она сидела в пассажирском салоне слева на одинарном сиденье за водителем, лицом в сторону дверей. Проезжая возле <адрес>, она неожиданно почувствовала, что автомобиль <данные изъяты> вильнуло в сторону. В этот момент она увидела, что справа от автомобиля <данные изъяты> промелькнула какая-то машина. После чего произошел какой-то удар. Выйдя из автомобиля, она увидела, что их автомобиль <данные изъяты> совершала наезд на бетонное ограждение слева. После этого она обратилась в больницу (л.д.15);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ имела место гематома левой голени. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. (л.д.19-20);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ имели место: -ссадина лба, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; -закрытый перелом правой плечевой кости на уровне нижней трети со смещением костных отломков. Указанное повреждение, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) влечет тяжкий вред здоровью. Все повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов (л.д.23-25).
В силу п. 1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В силу п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение данных пунктов Правил дорожного движения РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, так как именно водитель Кормышев И.В., нарушив требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего движения, своими действиями создал опасность для движения и причинил вред, тогда как должен был осуществлять постоянный контроль за движением на проезжей части при достаточной внимательности, осмотрительности.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов суда о виновности Кормышева И.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении.
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Кормышева И.В. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
На основании ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее в течение года Кормышев И.В. привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Кормышеву И.В. судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кормышева И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения).
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток после вручения копии постановления, через суд, вынесший настоящее постановление.
Судья:
Постановление не вступило в законную силу