дело № 5-57/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Златоуст 27 июня 2012 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Чистякова Н.И., при секретаре Коптеевой О.Н., с участием потерпевших ФИО5, ФИО6, рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (г.Златоуст, ул. Ковшова, 33) материал по делу об административном правонарушении в отношении
Зарипов Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
09 апреля 2012 года в 15 часов 20 минут Зарипов Е.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> по 1-й линии пр. Гагарина в г. Златоусте, совершил наезд на пешеходов ФИО5 и ФИО4, движущихся по тротуару, чем допустил нарушение п.п. 1.5, 9.9 ПДД РФ. В результате ДТП ФИО5 и ФИО4 получили каждый травмы, влекущие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Зарипов Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, по определению судьи дело рассмотрено в его отсутствие.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что 09 апреля 2012 года в дневное время шел с ФИО6 по тротуару на 1 линии пр.Гагарина в г.Златоусте. Очнулся только в машине скорой медицинской помощи, понял, что его сбил автомобиль.
Зарипов мер к принесению извинений, возмещению ущерба не принимал.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что 09 апреля 2012 года примерно в 16-00 часов, она с ФИО12 шла по тротуару вдоль ул. Таганайская в г. Златоусте напротив дома 5 по 1-й линии пр. Гагарина, со стороны пр. Гагарина в сторону городской площади. Неожиданно увидела перед собой бампер автомобиля. Она ничего не успела понять, как почувствовала сильный удар по ногам. От удара ее отбросило в кустарник. У нее очень болели ноги, она не могла встать. Потом увидела ФИО13 у которого лицо и голова были в крови. Поодаль на боку лежал автомобиль. Из автомобиля, со стороны водительского сиденья, вылез мужчина (позже выяснилось Зарипов), который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, еле держался на ногах. В машине он находился один. Единственное что его интересовало, это то, чтобы его помогли перевернуть машину и он смог уехать до приезда полиции. Собравшиеся люди пояснили ему, что он сбил пешеходов. Тогда он подошел к ней, речь его была несвязная, он ей угрожал, чтобы она никуда ничего не сообщала. Скорую медицинскую помощь вызвали собравшиеся люди, сам водитель скорую помощь не вызывал, он хотел лишь побыстрее уехать. После чего приехали скорая помощь и сотрудники ГИБДД.
Зарипов извинений ей не приносил, мер к возмещению ущерба не принимал.
Виновность Зарипова Е.Н. подтверждается также материалами дела, оглашенными в судебном заседании:
- рапортом ст.дежурного дежурной части ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» ФИО7, из которого следует, что 09 апреля 2012 года, в 15-20 часов, на пр. Гагарина, 1 линия, дом 5 в г. Златоусте водитель автомобиля <данные изъяты> Зарипов Е.Н., управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, совершил наезд на пешеходов ФИО5 и ФИО4, идущих по тротуару слева от проезжей части во встречном направлении. В результате ДТП пешеходы получили травмы (л.д.1);
- справкой травм.пункта ГБ № 6 от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что ФИО8 выставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана левой брови, скальпированная ссадина левой половины лица, ссадины обеих кистей, нижниз конечностей (л.д.2);
- справкой травм.пункта ГБ № 6 от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что ФИО6 выставлен диагноз: закрытый перелом головки МБК кости справа (л.д.3);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.5);
- объяснением свидетеля ФИО9, из которого следует, что 09 апреля 2012 года в 15-20 часов он управлял личным автомобилем <данные изъяты>. Двигался по ул. Таганайская со стороны пр. Гагарина в сторону городской площади. В районе дома 5 по 1-й линии пр. Гагарина справа от него по тротуару в сторону городской площади шли два пешехода мужчина и девушка. В это время ему навстречу двигалась автомашина <данные изъяты> Неожиданно автомобиль <данные изъяты> выехал на встречную полосу, пересек ее, сбил на тротуаре двух пешеходов и, съехав с проезжей части, опрокинулся на водительскую боковину. Он думал, что водитель автомобиля <данные изъяты> совершит столкновение с его автомобилем, поэтому он прибегнул к экстренному торможению. В автомобиле <данные изъяты> находился мужчина полного телосложения, он вылез из автомобиля <данные изъяты> и стал говорить, чтобы мы все разъезжались. От него исходил сильный запах алкоголя, походка была шаткая, речь не связная (л.д.9);
- объяснением свидетеля ФИО10, из которого следует, что она имеет в личном пользовании автомобиль <данные изъяты>. Примерно около 16-00 часов ей позвонил знакомый Зарипов Е. и сказал, что он разбился на ее автомобиле. В 13-00 часов Зарипов взял у нее автомобиль, чтобы съездить в ГАИ забрать свое водительское удостоверение. Когда она отдала ему свой автомобиль, Зарипов был абсолютно трезвым. После того, как он ей позвонил, она пешком из дома спустилась на место ДТП, где увидела свою разбитую автомашину. В момент ДТП ее в автомобиле не было (л.д.10);
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии водителя Зарипова Е.Н. и понятых, замечаний не поступило (л.д.11);
- справкой о ДТП, из которой следует, что транспортное средство <данные изъяты> имеет повреждения капота, переднего бампера, лобового стекла, переднего левого крыла, левой двери, скрытые дефекты (л.д.12);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного должностным лицом, составившим протоколом, понятыми, с участием водителя Зарипова Е.Н., которым установлено, что к проезжей части справа примыкает тротуар, слева косогор (л.д.13-16);
- объяснениями Зарипова Е.Н., из которых следует, что 09 апреля 2012 года около 11 часов утра находился дома, у него в гостях была знакомая ФИО10, которая приехала к нему на автомашине. Он попросил у ФИО10 автомашину, чтобы съездить в ГИБДД, забрать водительское удостоверение после лишения. По пути в ГИБДД в районе старого города встретил своего знакомого Сергея, они поговорили и решили выпить, они выпили водки около 700 грамм. Затем они с Сергеем расстались там же. Затем он поехал на пр. Гагарина, ехал по ул. Таганайская со стороны городской площади в направлении пр. Гагарина, не помнит, с какой скоростью двигался. В районе «Мемориала» его автомашину занесло, он выехал на встречную полосу, переехал пешеходный тротуар и съехал в кювет. Когда выбрался из машины, не знал, что наехал на пешеходов. Увидел сидящих на тротуаре парня и девушку, ему остановившиеся водители сказали, что он наехал на пешеходов, он вызвал им скорую помощь. К месту происшествия через несколько минут подъехали сотрудники полиции (л.д.17);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО6 имел место: закрытый перелом правой малоберцовой кости на уровне верхней трети без смещения, указанное повреждение образовались от воздействий твердого тупого предмета, влечет средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.27-29);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 имели место: 1. ссадины нижних конечностей, указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; 2. рана мягких тканей лица, ссадины гематомы лица, сотрясение головного мозга, указанные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.30-32);
- дополнительным заключением эксперта К № 395, согласно которого у ФИО5 имели место: 1. ссадины нижних конечностей, указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; 2. рана мягких тканей лица, ссадины гематомы лица, сотрясение головного мозга, указанные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; перелом остистого отростка 5-го шейного позвонка в стадии консолидации (заращения), указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.35-37);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Златоуста Челябинской области от 11 мая 2012 года о привлечении Зарипова Е.Н. к административном ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, за то, что Зарипов Е.Н. 09 апреля 2012 года в 16-15 час. около д.5 по 1 линии пр. Гагарина в г. Златоусте, являясь водителем, управлявшим автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление вступило в законную силу 29 мая 2012 года.
Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Нарушение данных пунктов Правил дорожного движения РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшим ФИО6 и ФИО5, так как именно водитель Зарипов Е.Н., нарушив требования п.1.5, п.9.9 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего движения, своими действиями создал опасность для движения пешеходов и причинил вред, тогда как должен был осуществлять постоянный контроль за движением на дороге при достаточной внимательности и осмотрительности.
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Зарипова Е.Н. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.
К смягчающим наказание обстоятельствам следует отнести признание вины.
Судья не может признать смягчающим наказание обстоятельством вызов скорой медицинской помощи, как об этом указывает Зарипов Е.Н. в своих объяснениях, поскольку указанное полностью опровергается показаниями потерпевшей ФИО6, из которых следует, что скорую помощь вызвали собравшиеся люди, самого Зарипова интересовала лишь возможность уехать с места ДТП.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (что достаточно подтверждается объяснениями Зарипова Е.Н., постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Златоуста Челябинской области от 11.05.2012 года, которым Зарипов Е.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, объяснениями свидетеля ФИО9).
При назначении административного наказания Зарипову Е.Н. судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, смягчающее наказание обстоятельство, наличие отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевших, просивших назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в максимальном размере. В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как Зариповым Е.Н., так и другими лицами, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Зарипова Е.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.
Судья
Постановление в законную силу не вступило