Дело № 5-97/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05 октября 2012 года город Златоуст
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова И.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Горохова Н.Н., потерпевшего ФИО3, при секретаре Кардаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Горохова Н.Н., <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горохов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, на проезжей части автодороги <данные изъяты> в районе электроопоры №, управляя транспортным средством автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не выполнил требования п. 1.5., п.9.1. Правил дорожного движения РФ – нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехав на полосу встречного движения, что создало опасность для других участников движения, в результате чего совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО3, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3 по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании Горохов Н.Н. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершенном правонарушении признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина Горохова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершенного Гороховым Н.Н. правонарушения. Замечаний от Горохова Н.Н. к содержанию протокола не поступило (л.д.39);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.3), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.22), рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» по Челябинской области ФИО7 (л.д.1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов на проезжей части автодороги <данные изъяты> в районе электроопоры №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Горохова Н.Н. и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, а водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО3 получил травму;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что место столкновения автомобилей расположено на полосе движения автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигавшегося по отношению к автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> во встречном направлении. Схема подписана обоими водителями без замечаний (л.д. 6);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фотографиями с места ДТП, согласно которым был произведен осмотр проезжей части автодороги <данные изъяты> в районе электроопоры №, осмотр транспортных средства: <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в ходе которого установлено у автомобиля <данные изъяты> поврежден передний бампер, капот, лобовое стекло, оба передних крыла, решетка радиатора, передняя правая фара, подушка безопасности, у автомобиля <данные изъяты> поврежден передний бампер, капот, лобовое стекло, оба передних крыла, решетка радиатора, правая блок фара (л.д.7-14);
- объяснением Горохова Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которому были разъяснения положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Из объяснения следует, что ДД.ММ.ГГГГ Горохов Н.Н. употреблял спиртное в количестве 1 литра пива, после чего в 09 часов 00 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по автодороге <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 30 км/ч. В районе <данные изъяты> отвлекся от управления и совершил выезд на встречную полосу и тут же произошел удар, когда остановил машину, увидел, что произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д.15);
- объяснением ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ, которому были разъяснены положения ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, и он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ (л.д.16). Из объяснения следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, около 09 часов 00 минут двигался по автодороге <адрес> по правой полосе со скоростью около 60-70 км/ч. Подъезжая к <данные изъяты>, видел движущиеся во встречном направлении автомобили. Неожиданно увидел, что один из встречных автомобилей выехал на его полосу и движется на него, во избежание столкновения принял вправо, но увидел, что встречный автомобиль продолжает движение в его сторону, после чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д.16);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, распечаткой данных программы <данные изъяты>, из которых следует, что у водителя Горохова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.20);
- телефонограммами из <данные изъяты>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в травматологический кабинет <данные изъяты> обратились: ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с травмами, полученным в ДТП: ушиб грудины, правой кисти, закрытый перелом фаланги 5 пальца правой кисти, а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ушибом грудины, полученным в ДТП (л.д.4,5);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 знаков телесных повреждений не обнаружено (л.д.33-34);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 имело место: закрытый перелом ногтевой фаланги 5-го пальца правой кисти. Указанное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета, влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 35-37).
Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности Горохова Н.Н. в совершении административного правонарушения.
Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Судья считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Горохов Н.Н., должен был руководствоваться требованиями п.1.5. и п.9.1. ПДД РФ.
В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что при движении по проезжей части автодороги <адрес> в <адрес>, водитель Горохов Н.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил требования п. 9.1. Правил дорожного движения РФ в части расположения своего транспортного средства на проезжей части дороги, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что создало опасность для других участников движения и повлекло столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.
Поскольку между последствиями в виде столкновения двух автомобилей и действиями Горохова Н.Н., имеется причинно-следственная связь, судья установил, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Горохова Н.Н., и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3., произошло по вине водителя Горохова Н.Н. вследствие нарушения им пунктов 1.5. и 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.
Допущенное Гороховым Н.Н., нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью водителя ФИО3
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Горохова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Горохову Н.Н., является признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающими административную ответственность Горохову Н.Н., является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. На основании изложенного, судья считает необходимым назначить Горохову Н.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Горохова Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишении права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.
Судья И.Г.Свиридова
Постановление не вступило в законную силу.