Дело № 5-56/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Златоуст 16 марта 2011 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области БАРАШЕВА Т.П. (г.Златоуст, ул. Ковшова, 33), при секретаре ЗУБАИРОВОЙ Т.С.,
в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, - ИП АНОХИНА В.В.,
рассмотрев материалы административного производства в отношении индивидуального предпринимателя Анохина В.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. в складском помещении, расположенном в <адрес>, ИП Анохин В.В. нарушил требования пожарной безопасности, а именно:
В судебном заседании ИП Анохин В.В. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, суду пояснил, что он арендует помещение в <адрес>, в котором складированы мебель. Срок действия договора истекает ДД.ММ.ГГГГ, продлевать его не будет. Помещение расположено в нежилом здании площадью <данные изъяты>. На складе постоянно находится <данные изъяты>, остальные работники находятся там во время разгрузки мебели. Согласен с нарушениями, указанными в протоколе об административном правонарушении по фактам несоблюдения требований пожарной безопасности. На данный момент оформлена лишь организационно - распорядительная документация. К ДД.ММ.ГГГГ будут приобретены огнетушители. Остальные нарушения устранять не намерен, поскольку не будет продлевать срок договора аренды помещения.
Заместитель главного государственного инспектора Златоустовского городского округа и Кусинского муниципального района по пожарному надзору ФИО3 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения начальника ОГПН Златоустовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая проверка помещений, используемых ИП Анохиным В.В. по адресу: <адрес>, с целью предотвращения нарушений требований пожарной безопасности, указанных в заявлении ФИО4 По результатам проведенной проверки был составлен протокол об административном правонарушении требований пожарной безопасности, а также протокол о временном запрете деятельности. Полагает, что нарушения, допущенные со стороны Анохина В.В., влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей, чем создается непосредственная угроза жизни и здоровью людей.
Суд, заслушав мнение ИП Анохина В.В., допросив свидетеля, изучив материалы административного производства, считает, что нарушения, выявленные в ходе проверки, имеют место. В действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности.
Согласно ч.1 ст.38 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.
В соответствии с договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энерготехника» передало в аренду ИП Анохину В.В. нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное в <адрес>.
Согласно п.п. 3.2.9. договора аренды ИП Анохин В.В. как арендатор обязан содержать помещения в порядке, предусмотренном санитарными, противопожарными и иными, действующими в соответствии с законодательством России, правилами безопасности.
Помещение используется индивидуальным предпринимателем для размещения склада, то есть характеризуется постоянным пребыванием людей.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Анохин В.В. нарушил требования пожарной безопасности в складских помещениях, расположенных в <адрес>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности.
На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о временном запрете деятельности в целях пресечения административного правонарушения и предотвращения непосредственной угрозы возникновения пожара и (или) угрозы жизни или здоровью людей в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов был применен временный запрет эксплуатации складского помещения, расположенного в <адрес>, арендуемого ИП Анохиным В.В.
С учетом изложенного, ИП Анохин В.В. подлежит привлечению к административной ответственности.
Исходя из интересов безопасности людей, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ИП Анохина В.В., запретив эксплуатацию складского помещения, расположенного в <адрес>, поскольку нарушения пожарной безопасности, имеющие место, создают угрозу жизни и здоровью людей в случае возникновения пожарной ситуации.
При назначении административного наказания суд учитывает то, что ИП Анохин В.В. впервые привлекается к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, а также отношение к принятию мер по устранению выявленных нарушений.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Анохина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, запретив эксплуатацию складского помещения по адресу: <адрес>, - на срок десять суток.
Постановление в части административного приостановления деятельности приводится в исполнение немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.
Судья:
Постановление в законную силу не вступило