ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Златоуст 28 января 2011 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., при секретаре Стерляжниковой А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Азеева И.А., потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материал по делу об административном правонарушении в отношении
АЗЕЕВА И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего свободно, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 07-40 часов Азеев И.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возле электрической опоры № на <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 9.1 ПДД РФ, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3; в результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 получил травмы, влекущие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании Азеев И.А. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, судье показал, что признает себя виновным в совершении указанного правонарушения. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, схемой ДТП согласен, ранее данные пояснения подтверждает, дополнений не имеет.
Потерпевшая ФИО3 судье пояснила, что согласна с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, схемой ДТП, ранее данные пояснения подтверждает, дополнений не имеет. Просит назначить Азееву наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Вина Азеева И.А. подтверждается представленными материалами дела:
- рапортом инспектора-дежурного ОГИБДД УВД по ЗГО ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07-40 часов на <адрес> напротив электрической опоры № водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, Азеев И.А., управляя транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение в автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО3 получила травму (л.д.1);
- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обращалась в приемное отделение ГБ № 3 за медицинской помощью, диагноз «закрытый перелом головки 4 плюсневой кости левой стопы» (л.д. 3);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию ДД.ММ.ГГГГ в 07-40 часов на <адрес> напротив электрической опоры № водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № Азеев И.А., управляя транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение в автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО3 получила травму; состояние погоды - пасмурно, освещение пути - искусственное, продольный профиль пути - уклон, ширина проезжей части - 16.3 м, покрытие дороги - асфальт, состояние дорожного покрытия - мокрое, дефекты дорожного покрытия отсутствуют (л.д. 4);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых, из которой видно, что место столкновения автомобилей расположено на встречной полосе движения по отношению к направлению движения автомобиля Азеева И.А. Схема подписана Азеевым И.А. и ФИО3 без замечаний (л.д. 5);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут произведен осмотр проезжей части автодороги на <адрес> возле электрической опоры № в <адрес>, которым установлено «проезжая часть - горизонтальная, вид покрытия - асфальт, состояние покрытия - мокрое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 16,3 м …, данный участок дороги в момент осмотра освещен электроосвещением…» (л.д. 6-9);
- объяснениями Азеева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-40 часов он на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащем ему лично, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по левой полосе со скоростью около 50-60 км/ч. Асфальт был мокрый, горели фонари уличного освещения, но видимость была затруднена туманом. Впереди него двигался автомобиль предположительно <данные изъяты>, который неожиданно для него перед поворотом включил левый указатель поворота и притормозил. Для того чтобы избежать столкновения, ему пришлось вывернуть руль влево, в результате чего он выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>. После ДТП он попытался оказать помощь водителю второго автомобиля, но дверь не открывалась, после приехали сотрудники скорой помощи. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Азееву И.А.. перед дачей объяснений были разъяснены (л.д. 11);
- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07-30 часов он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по доверенности. Двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по левой полосе движения со скоростью около 40 км/ч. В районе дом № <адрес> она увидела, что двигающийся во встречном направлении автомобиль стал выполнять маневр поворота налево. Неожиданно из-за данного автомобиля на полосу, где двигался ее автомобиль, выехал автомобиль <данные изъяты> и совершил столкновение с ее автомобилем.. Ее зажало автомобилем, в связи с чем она не смогла самостоятельно из него выйти. Потом ее доставили в ГБ № 3. Об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ перед дачей объяснений была предупреждена (л.д. 11);
- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 07-40 часов в <адрес> возле электрической опоры № произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Азеева И.А. и автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО3, в результате которого указанные автомобиле получили механические повреждения (л.д. 12);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имели место:
- гематома лобной области, сотрясение головного мозга. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;
- рана мягких тканей левой стопы. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;
- перелом головки 4-ой плюсневой кости левой стопы. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 18-20);
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Азеева И.А. в совершении административного правонарушения.
Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Судья считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Азеев И.А. должен был руководствоваться требованиями п.п. 1.5, 9.1 ПДД РФ.
Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Нарушение Азеевым И.А. указанных пунктов ПДД РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения потерпевшей ФИО3 вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Азеева И.А. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Азеева И.А. судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>
К обстоятельствам, отягчающим наказание Азеева И.А. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания Азееву И.А. судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Из представленного материала следует, что ранее Азееву И.А. неоднократно назначалось административное наказание в виде административного штрафа, которое не достигло цели административного наказания, установленной ст. 3.1 КоАП РФ, наказание Азееву И.А. следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению.
Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
АЗЕЕВА И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через суд, вынесший постановление.
Судья Н.В. Подымова
Постановление в законную силу не вступило