ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Златоуст 28 января 2011 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., при секретаре Стерляжниковой А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шуваловой Н.В., потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материал по делу об административном правонарушении в отношении
ШУВАЛОВОЙ Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки <данные изъяты>, русским языком владеющей свободно, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов Шувалова Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возле дома № по пр. <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 6.13 ПДД РФ, совершила наезд на пешехода ФИО3, переходящего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора; в результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил травмы, влекущие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании Шувалова Н.В. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказалась, суду показала, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, схемой ДТП согласна. Однако, считает, что пешеход ФИО3 начал движение на запрещающий сигнал светофора, а она продолжила движение на перекрестке на мигающий зеленый.
Потерпевший ФИО3 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, суду пояснил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, схемой ДТП, ранее данные пояснения подтверждает. Так же пояснил, что переходил дорогу со стороны <адрес> к трамвайной остановке по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора, был с другом. Так же в это время дорогу переходил еще один пешеход. Не доходя до обочины его осветил свет фар и он был сбит автомобилем Шуваловой, его доставили в больницу. В больницу к нему приходила Шувалова, которая считает себя невиновной, никаких мер к возмещению причиненного вреда она не предпринимала до настоящего времени. Наказание Шуваловой оставляет на усмотрение суда.
Вина Шуваловой подтверждается представленными материалами дела:
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УВД по ЗГО ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов на <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, Шувалова Н.В., управляя транспортным средством совершила наезд на пешехода ФИО3, переходящего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход получил травму (л.д.1);
- справкой врача-травматолога ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18-15 часов в травматологическое отделение ГБ № 3 поступил ФИО3, возрастом 19 лет, с диагнозом «Перелом МБК справа. Ушиб правого локтя» (л.д. 3);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов на <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, Шувалова Н.В., управляя транспортным средством совершила наезд на пешехода ФИО3, переходящего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход получил травму; состояние погоды - дождь, видимость дороги впереди пути следования - не ограниченна, освещение пути - освещено, продольный профиль пути - подъем, ширина проезжей части - 12 м, покрытие дороги - асфальт, состояние дорожного покрытия - мокрое; дефекты дорожного покрытия - отсутствуют (л.д. 4);
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых, из которой видно, что место наезда на пешеход расположено в зоне регулируемого пешеходного перехода. Схема подписана Шуваловой Н.В. и ФИО3 без замечаний (л.д. 5);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут произведен осмотр проезжей части дороги, расположенной возле дома № по <адрес>, которым установлено «проезжая часть - горизонтальная, вид покрытия - асфальт, состояние покрытия - мокрое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 12 м…, данный участок дороги в момент осмотра не имеет искусственное освещение …» (л.д. 6-9);
- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов в <адрес> возле дома № произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, и пешехода Пантюхина Н.Ю., в результате которого указанный автомобиль получил механические повреждения (л.д. 10);
- объяснениями Шуваловой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов она управляла автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, двигалась по <адрес> в сторону <адрес> светофорном объекте напротив дома № <адрес> горел зеленый сигнал, и она продолжила движение со скоростью около 50 км/ч. Подъехав к пешеходному переходу напротив дома № <адрес>, она неожиданно увидела перед своим автомобилем человека, тут же нажала на педаль тормоза, но наезда избежать не удалось. Двигалась ближе к правому краю дороги. В автомобиле находилась одна. Со схемой ДТП и повреждениями автомобиля согласна. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Шуваловой Н.В. перед дачей объяснений были разъяснены (л.д. 11);
- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов он переходил дорогу по регулируемому пешеходному переходу около дома № <адрес> на зеленый сигнал светофора и, почти пройдя дорогу со стороны <адрес>, почувствовал удар в правую боковую часть, после чего упал на асфальт. Затем к нему подошла девушка и сказала, что она меня сбила. Он увидел стоящий дальше автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №. Дорогу переходил вместе с ФИО6. Об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ перед дачей объяснений был предупрежден (л.д. 12);
- объяснениями Шуваловой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что17 ноября 2010 года около 18-00 часов она управляла личным автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, в автомобиле находилась одна. Двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <данные изъяты> на подъем. Проезжая мимо <данные изъяты> она смотрела вперед и видела, что на перекресте <адрес> на светофоре ее направления горит разрешающий сигнал светофора. Она немного повысила скорость движения, чтобы успеть проехать перекресток, двигалась со скоростью около 50 км/ч. Подъехав к самому светофору, она увидела, что сигнал зеленый начал мигать, она решила закончить проезд через перекресток. Проехав первый пешеходный переход, она увидела, что впереди перед вторым пешеходным переходом на левой полосе движения стоит легковой автомобиль. Он стоял напротив магазина <данные изъяты> Она подумала, что автомобиль так стоит, потому что пропускает автомобили, выезжающие с <адрес>, поскольку оттуда уже выехала одна машина. Проезжая пешеходный переход, она неожиданно для себя увидела пешехода, вышедшего перед ее автомобилем из-за стоящего в левом ряду легкового автомобиля. До пешехода, когда она его заметила, оставалось около полуметра. Она не успела среагировать и наехала на пешехода, проехала вперед и остановилась на пересечении ул. <адрес> и <адрес>, заглушила автомобиль и вышла из него. Она увидела, что на пешеходном переходе на светофоре горел разрешающий сигнал, на проезжей части ближе к правой обочине сидел молодой человек, рядом с ним был его друг. Вместе с ними дорогу переходила еще женщина лет около 30. Она подошла к ним. Женщина вызвала скорую помощь. На место ДТП приехала скорая помощь и увезла пострадавшего, она дождалась приезда ГИБДД. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Шуваловой Н.В. перед дачей объяснений были разъяснены (л.д. 13-14);
- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 18-00 часов он и его знакомый ФИО3 шли по <адрес> по направлению <адрес>. Дойдя до проезжей части по <адрес> в районе дома №, им нужно было перейти дорогу на трамвайную остановку. Они остановились возле проезжей части и дождались разрешающего сигнала светофора. Когда для них загорелся зеленый сигнал светофора, он посмотрел по сторонам, увидел, что перед светофорными объектами слева и справа остановились транспортные средства. Когда они уже заканчивали переходить дорогу, ФИО3 шел впереди него примерно на один шаг, он заметил, что со стороны <данные изъяты> движется автомобиль <данные изъяты>, который совершил наезд на ФИО3 Данный автомобиль проехал некоторое расстояние и остановился. Вместе с ними дорогу переходила еще какая-то женщина, которая стала кричать на водителя. В момент ДТП на самом перекрестке транспортных средств он не видел. Об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ перед дачей объяснений был предупрежден (л.д. 15);
- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-00 часов она подошла к проезжей части <адрес> возле дома №, собиралась переходить дорогу по регулируемому пешеходному переходу. Когда она стояла и ждала, когда загорится разрешающий сигнал светофора, к ней подошли двое молодых людей, которые тоже стали ждать разрешающего сигнала. На остановку подошел трамвай. На светофоре загорелся разрешающий для пешеходов сигнал. Прошло примерно 2 секунды, она начала движение через дорогу, чуть впереди нее шли молодые люди. Неожиданно она увидела, что снизу со стороны <данные изъяты> на большой скорости двигался легковой автомобиль. Она поняла, что данный автомобиль не собирается останавливаться, и протянула вперед руку, чтобы отдернуть назад молодого человека. Она не успела схватить парня, и автомобиль совершил наезд на него. Из автомобиля вышла девушка, при разговоре с которой она поняла, что девушка видела мигающий зеленый сигнал светофора, хотела успеть проехать перекресток. Об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ перед дачей объяснений была предупреждена (л.д. 16);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имел место:
- перелом малоберцовой кости со смещением отломков. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 25-25);
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Шуваловой Н.В. в совершении административного правонарушения.
Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Судья считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Шувалова Н.В. должна была руководствоваться требованиями п.п. 1.5, 6.13 ПДД РФ.
Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водителя должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых запрещено.
Нарушение Шуваловой Н.В. указанных пунктов ПДД РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения потерпевшему ФИО3 вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Шуваловой Н.В. в совершении административного правонарушения доказана, ее действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Доводы Шуваловой о нарушении пешеходом ФИО3 требований ПДД РФ суд находит не состоятельными, опровергнутыми имеющимися в материалах дела доказательствами.
Обстоятельств, смягчающих наказание Шуваловой Н.В. судом не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим наказание Шуваловой Н.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания Шуваловой Н.В. судья учитывает тяжесть и характер совершенного ей административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновной, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего, и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Из представленного материала следует, что ранее Шуваловой Н.В. неоднократно назначалось административное наказание в виде административного штрафа, которое не достигло цели административного наказания, установленной ст. 3.1 КоАП РФ, наказание Шуваловой Н.В. следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновной, способствовать ее исправлению.
Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ШУВАЛОВУ Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ, об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через суд, вынесший постановление.
Судья Н.В. Подымова
Постановление в законную силу не вступило