часть 1 статьи 7.12 КоАП РФ

П о с т а н о в л е н и е

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 13 января 2011 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В. при секретаре Стерляжниковой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Трусова С.А.,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении

ТРУСОВА С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком свободно, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, являясь индивидуальным предпринимателем, Трусов С.А. в торговом отделе №, расположенном на <данные изъяты> по адресу: <адрес>, через продавца ФИО3, допустил розничную продажу, а также хранение с целью дальнейшей продажи аудиовизуальных произведений на дисках формата DVD в количестве 70 (семидесяти) штук, которые согласно экспертного заключения являются контрафактными, находятся в незаконном обороте, и продажа которых нарушает имущественные права обладателей авторских прав на произведения, содержащихся на дисках DVD.

В судебном заседании Трусов С.А. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, считает, что в его действиях нет вины, поскольку он лично не мог отличить контрафактную продукцию от не контрафактной. В связи с этим было прекращено его уголовное преследование. Полагает, что в его действиях так же нет состава административного правонарушения.

Часть 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно за иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса,

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации с 1 января 2008 г. охраняются в соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

В силу ч.4 ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим кодексом.

Виновность Трусова в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным правомочным на то лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. №);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- рапортом инспектора ОЦБППР и ИАЗ ГУВД по Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает начальнику УВД по ЗГО о том, что в ходе мониторинга предприятий розничной торговли, осуществляющих продажу объектов интеллектуальной собственности, сотрудниками ОЦБППР и ИАЗ ГУВД по Челябинской области было установлено, что в торговой точке, принадлежащей ИП Трусову и расположенной в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осуществляется розничная продажа аудиовизуальных произведений на дисках DVD, в оформлении которых содержатся очевидные признаки контрафактности (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведен осмотр торгового отдела ИП Трусова С.А., расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. №);

- товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при досмотре ФИО5 у него обнаружен диск DVD (л.д. №);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что инспектором ОЦБППР и ИАЗ ГУВД по Челябинской области ФИО4 в присутствии двух понятых в помещении торгового отдела № ИП Трусова С.А., расположенного <данные изъяты> по адресу: <адрес>, у продавца ИП Трусова С.А. ФИО3 были изъяты DVD диски в количестве 70 штук (л.д. №);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. №);

- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации (л.д. №);

- копией договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- копией трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- актом вскрытия изъятой продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что специалистом УТЭ ФИО6 произведено вскрытие одного мешка, содержащего 70 штук дисков в формате DVD с аудиовизуальными произведениями, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке ИП Трусова С.А., расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> (№);

- исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что все представленные на исследование диски имеют признаки контрафактности (л.д. №).

- объяснениями Трусова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что как индивидуальный предприниматель он осуществляет деятельность с 2004 года, основной вид деятельности - <данные изъяты>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он решил открыть новую торговую точку <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Имея целью расширить ассортимент, он решил выставить на продажу DVD, СD продукцию. Ранее он никогда не торговал товарами подробного рода. Товар для дальнейшей перепродажи в своей отделе он приобрел на оптовом рынке в г. Челябинске. При выборе товара он обращал внимание на качество полиграфии и отсутствие внешних механических повреждений на рабочей стороне диска. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила продавец его отдела ФИО3 и пояснила, что в отдел пришли сотрудники милиции и проводят проверку. Он сам в это время находился в отъезде. Как ему стало известно позднее, что основанием для проверки послужило то, что находящиеся у него на реализации диски DVD имели признаки конрафактности. Из документов, которые остались после проверки, ему стало известно, что у него изъяли 70 DVD дисков с фильмами. Он ознакомлен с заключением об исследовании изъятых у него DVD продукции, из которого следует, что все 70 дисков являются контрафактными, следовательно, их розничная продажа нарушает авторские права обладателей исключительных прав на произведения, содержащиеся на DVD дисках. С выводами исследования он согласен. До проверки ДД.ММ.ГГГГ он не знал, каким образом отличить лицензионную продукцию от контрафактной, поскольку занялся торговлей подобного рода товара только полтора месяца назад и не имел достаточного опыта работы в сфере оборота интеллектуальной собственности. В настоящее время он снял с реализации всю DVD, CD продукцию. Положения ст. 51 Конституции РФ перед дачей объяснений Трусову разъяснялись (л.д. №).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Трусова С.А. в совершении административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается приведенными выше доказательствами, что Трусов С.А., являясь индивидуальным предпринимателем, допустил розничную продажу одного диска формата DVD, содержащего аудиовизуальные произведения, а также хранил с целью дальнейшей продажи аудиовизуальные произведения на дисках формата DVD в количестве 69 штук; при этом все указанные 70 дисков формата DVD обладают признаками контрафактности.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что в действиях Трусова С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, - продажа экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

При этом не признание Трусовым своей вины суд расценивает как способ защиты. Из пояснений Трусова в судебном заседании следует, что фактические обстоятельства совершенного правонарушения он не оспаривает, однако, полагает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, поскольку он не был знаком с признаками контрафактности, следовательно, в его действиях не было умысла на совершение административного правонарушения.

Из диспозиции ч 1 ст. 7.12 КоАП РФ следует, что административная ответственность наступает за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

При этом форма вины может характеризоваться как умыслом, так и неосторожностью. Трусов, являясь индивидуальным предпринимателем, при осуществлении своей деятельности должен был проявить достаточную внимательность и предусмотрительность, ознакомиться с признаками контрафактности аудиовизуальной продукции, не допускать ее продажу.

Те обстоятельства, что Трусов не знал признаков контрафактности аудиовизуальной продукции, что уголовное преследование в отношении него прекращено, не являются основаниями для освобождения его от административной ответственности.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается Трусовым, что была произведена продажа одного ДВД диска с признаками контрафактности, еще 69 дисков были изъяты сотрудниками милиции.

К смягчающим наказание обстоятельствам следует отнести наличие на иждивении <данные изъяты>, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа с конфискацией 70 (семидесяти) штук дисков формата DVD, содержащих аудиовизуальные произведения.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ конфискованная контрафактная продукция подлежит последующему уничтожению.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ТРУСОВА С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией 70 (семидесяти) штук дисков формата DVD, содержащих аудиовизуальные произведения, с последующим их уничтожением.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ОМ-2 УВД по ЗГО), ИНН 7404010938/КПП 740401001, счет № 40101810400000010801, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, БИК 047501001, ОКАТО 75412000000, КБК 188 1 16 90040 04 0000 140, наименование платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья Н.В. Подымова

Постановление в законную силу не вступило