дело № 5-102/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Златоуст 12 октября 2012 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Чистякова Н.И., при секретаре Коптеевой О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мойсак Т.В., потерпевшего ФИО4, рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (г.Златоуст, ул.Ковшова, 33) материал по делу об административном правонарушении в отношении
Мойсак Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющей среднее специальное образование, незамужней, не имеющей детей, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
23 июня 2012 года в 01 час 00 минут Мойсак Т.В., управляя автомобилем <данные изъяты> на 1748 км автодороги Москва-Челябинск, в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, при возникновении технической неисправности прокол колеса не справилась с управлением, допустила съезд с проезжей части дороги вправо, произошло опрокидывание транспортного средства, в результате ДТП пассажир ФИО4 получил травмы, влекущие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Мойсак Т.В. в судебном заседании виновной себя признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что в протоколе все указано верно, не отрицает, что нарушила правила дорожного движения, допустил съезд с проезжей части и опрокидывание автомобиля, в результате ДТП пассажир ФИО4 получил указанные в экспертизе травмы.
Пояснила, что 23 июня 2012 года на автомобиле <данные изъяты> двигалась по автодороге Москва-Челябинск, со стороны г.Челябинска. В автомобиле находились три пассажира, на переднем сиденье находился ФИО7 Она двигалась со скоростью 60-70 км/ч. Неожиданно автомобиль стал неуправляем, она совершила съезд с проезжей части вправо и опрокидывание автомобиля.
Со схемой ДТП согласна, замечаний не имеет, она составлялась в ее присутствии.
С заключением эксперта в отношении потерпевшего согласна.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 23 июня 2012 года двигался на автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира, за управлением находилась Мойсак. В районе поворота на с.Веселовка автомобиль перевернулся, обстоятельства он не знает.
Просит учесть, что Мойсак Т.В. принесла ему извинения, навещала его в больнице, приняла меры к возмещению ущерба.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает, что виновность Мойсак Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Виновность Мойсак Т.В. подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:
- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области ФИО5, из которого следует, что 23 июня 2012 года в 01-00 час. на 1748 км автодороги Москва-Челябинск водитель автомобиля <данные изъяты> Мойсак Т.В., управляя автомобилем не выбрала безопасную скорость движения, при возникновении тех.неисправности (прокол колеса) не справилась с управлением, совершила съезд с проезжей части вправо и опрокидывание. В результате ДТП пассажир получил травму (л.д.1);
- телефонограммой, из которой следует, что 23.06.2012 года в ТК ГБ № обратился ФИО4 с травмами, полученными в результате ДТП, диагноз: «рваная рана мягких тканей правой височной области» (л.д.4);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 23.06.12 года (л.д.5);
- схемой места совершения административного правонарушения подписанной должностным лицом, ее составившим, понятыми, водителем Мойсак Т.В. (л.д.6);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.06.2012 года, подписанного должностным лицом, составившим протоколом, понятыми, с участием водителя Мойсак Т.В. (л.д.7-10);
- справкой о ДТП от 23.06.2012 года (л.д.11);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 имели место раны мягких тканей головы. Указанные повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), влекут за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.31-33).
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
Нарушение данного пункта Правил дорожного движения РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4, так как именно водитель Мойсак Т.В., нарушив требования пункта 2.3.1 ПДД РФ, не убедилась в безопасности своего движения, своими действиями создала опасность для движения и причинила вред, тогда как должна была осуществлять постоянный контроль за техническим состоянием транспортного средства и движением на проезжей части при достаточной внимательности, осмотрительности.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов суда о виновности Мойсак Т.В. в инкриминируемом ей административном правонарушении.
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Мойсак Т.В. в совершении административного правонарушения доказана, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Мойсак Т.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного правонарушением.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мойсак Т.В., не установлено.
При назначении административного наказания Мойсак Т.В. судья учитывает тяжесть и характер совершенного ею административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновной: имеет постоянное место жительства и работы, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, мнение потерпевшего, просившего не лишать Мойсак Т.В. права управления транспортными средствами, и считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Мойсак Т.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУВД по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001. Расчетный счет 40101810400000010801 ОКАТО 75412000000 БИК 047501001 ГРКЦ ГУ Банка РФ по Челябинской области КБК 18811630000010000140.
Разъяснить Мойсак Т.В., что неуплата административного штрафа в 30-дневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере сумму неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), квитанция представляется в Златоустовский городской суд.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.
Судья