Р Е Ш Е Н И Е
г. Златоуст ДАТА г.
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., при секретаре Стерляжниковой А.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Исламгалиевой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области жалобу
ИСЛАМГАЛИЕВОЙ ИРИНЫ РАФАИЛОВНЫ, родившейся ДАТА года в г. Златоусте Челябинской области, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не имеющей детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, ранее к административной ответственности не привлекалась,
на постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА года, вынесенное мировым судьей Прытковой Н.П, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8 Закона Челябинской области № 190-ЗО от 23 августа 2007 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области»,
УСТАНОВИЛ:
Исламгалиева И.Р. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА года, вынесенное мировым судьей Прытковой Н.П, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области, по которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8 РФ Закона Челябинской области № 190-ЗО от ДАТА года «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В обоснование своих доводов заявитель сослалась на то, что с постановлением не согласна. Она не согласна с показаниями соседей и записью судьи в постановлении.
Допрошенная в судебном заседании Исламгалиева И.Р. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, суду показала, что на удовлетворении жалобы настаивает по основаниям, в ней изложенным. Дополнительно судье пояснила, что проживает в квартире с сестрой и ее грудным ребенком. В ночь на ДАТА года она спала, никакого шума и музыки в квартире не было. Затем в ночное время пришел сосед из квартиры этажом ниже, разбудил их, стучал в двери, поднял на ноги всех соседей и вызвал милицию. Когда приехала милиция, сосед написал на нее заявление про шум и музыку в квартире. Полагает, что все свидетели, допрошенные мировым судьей дают не правдивые показания, оговаривают ее. Зачем они это делают - пояснить не может. Так же пояснила, что не работает, не имеет возможности уплатить штраф. Просит постановление мирового судьи отменить.
Заслушав Исламгалиеву И.Р., исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению на основании следующего.
Из протокола об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА года следует, что Исламгалиева И.Р., находясь в своей квартире по адресу: АДРЕС, в ночь с ДАТА года на ДАТА года в период с 20-00 часов до 02-00 часов включала громкую музыку, нарушая тем самым тишину и покой граждан в период времени с 23 до 6 часов, то есть совершила действия, которые в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона Челябинской области от 29 апреля 2004 г. № 227-З0 «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области» относятся к действиям, нарушающим общественный порядок на территории Челябинской области.
Протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА года составлен правомочным на то лицом, в соответствии с требованиями закона.
Статья 8 Закона Челябинской области от 23 августа 2007 г. N 190-30 «Об административных правонарушениях в Челябинской области» предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих общественный порядок на территории Челябинской области.
Согласно ст.1 Закона Челябинской области от 29 апреля 2004 года № 227-З0 «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области» общественный порядок - совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку спокойствия в обществе, достойное поведение граждан в общественных местах, повышение ответственности должностных лиц за организацию проводимых работ и мероприятий;
Согласно п.п.1 ч. 1 ст. 2 Закона Челябинской области от 29 апреля 2004 г. № 227-З0 «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области» к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в период времени с 23 до 6 часов, относятся использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшее нарушение покоя граждан и тишины;
Судья считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Исламгалиевой И.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8 РФ Закона Челябинской области № 190-ЗО от 23 августа 2007 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области».
Ее вина подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА года, составленным УУМ ОМ-1 УВД по ЗГО ФИО4 л.д. 2);
- рапортом помощника оперативного дежурного УВД по ЗГО ФИО5, зарегистрированному за НОМЕР в ОМ-1 ДАТА года, согласно которому ДАТА года в дежурную часть ОМ-1 поступило сообщение о том, что на АДРЕС, семейный скандал, на адрес направлен автопатруль 113 л.д. 2);
- заявлением ФИО7 на имя начальника ОМ-1 УВД по ЗГО ФИО6 от ДАТА года, в котором он просит привлечь к административной ответственности соседей из квартиры АДРЕС, которые неоднократно в ночное время шумят у себя в квартире, громко включают музыку, на замечания не реагируют л.д. 4);
- письменными объяснениями ФИО8 от ДАТА года, из которых следует, что ДАТА года его соседи громко шумели в своей квартире НОМЕР (ул. Металлургов, 3) в 04-15 часов, он решил сделать им замечания, но двери в указанной квартире ему никто не открыл. Также к нему подходил сосед из квартиры НОМЕР ФИО7, который хотел предъявить свои претензии по данному поводу жильцам квартиры НОМЕР, но они через дверь пояснили, что они легли спать и музыка у них не играет л.д. 5);
- рапортом инспектора ОРППС ОМ-1 УВД по ЗГО ФИО10 от ДАТА года, из которого следует, что ДАТА года около 04-15 часов от дежурного по ОМ-1 было получено сообщение о том, что в квартире НОМЕР по АДРЕС, шумят. На момент проверки данного адреса двери квартиры никто не открыл. В подъезде данного дома находился сосед из квартиры НОМЕР ФИО7, который пояснил, что сегодня в ночное время в квартире НОМЕР громко играла музыка и шумели соседи, которые мешали ему отдыхать. От ФИО7 было принято заявление, также было отобрано объяснение от ФИО9 по данному факту, которые находились на лестничной площадки около квартиры НОМЕР л.д. 6);
- письменными объяснениями ФИО7, из которых следует, что он проживает по адресу: АДРЕС. По соседству с ним в квартире НОМЕР поселились две молодые девушки. В ночь с ДАТА на ДАТА года с 20-00 часов до 02-00 часов в квартире НОМЕР по АДРЕС, громко играла музыка, шумели, кричали и мешали ему и его семье отдыхать. Он поднялся в данную квартиру и сделал девушкам замечание, однако они на него не отреагировали и продолжили шуметь, только после приезда сотрудников милиции, примерно около 03-00 часов ночи в квартире НОМЕР стало тихо и шум прекратился л.д. 7);
- письменными объяснениями ФИО11 от ДАТА года, из которых следует, что она проживает по адресу: АДРЕС. По соседству с ней этажом ниже в квартире НОМЕР проживают две девушки. ДАТА года весь день до ночи примерно до 01-00 часа звучала громкая музыка. Данная музыка мешала ей отдыхать в ночное время. Примерно около 01-00 часа ночи она с трудом заснула, поэтому не может пояснить, во сколько перестала играть музыка л.д. 10);
- письменными объяснениями ФИО12 от ДАТА года, из которых следует, что он проживает по адресу: АДРЕС. По соседству с ним, за стеной в соседнем подъезде в квартире НОМЕР проживают две девушки. В ночь с ДАТА года на ДАТА года в данной квартире играла громкая музыка, с 20-00 часов до 02-00 часов ночи. Данная музыка мешала ему и его семье отдыхать л.д. 10 об);
- рапортом УУМ ОМ-1 УВД по ЗГО ФИО4, согласно которому им было выявлено правонарушение, выразившееся в том, что Исламгалиева И.Р. в ночь с ДАТА года на ДАТА года в ночное время нарушала тишину и покой граждан; на Исламгалиеву И.Р. был составлен протокол по ст. 8 Закона Челябинской области № 190 л.д. 11 об.);
- показаниями допрошенных мировым судьей свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО12, ФИО11, содержание которых аналогично содержанию соответствующих письменных объяснений указанных лиц л.д. 27-29).
Доказательства, имеющиеся в материалах дела и приведенные мировым судьей в постановлении, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода судьи о виновности Исламгалиевой И.Р в инкриминируемом ей административном правонарушении.
Судья полагает, что приведенные выше доказательства, обоснованно положены мировым судьей в основу постановления по делу об административном правонарушении, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опорочены, письменные объяснения и показания свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО12, ФИО11 получены в соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований для оговора Исламгалиевой И.Р. со стороны указанных лиц судья не усматривает.
К показаниям свидетеля ФИО13 судья также относится критически, поскольку она является сестрой заявителя и стремится помочь Исламгалиевой И.Р избежать административной ответственности, следовательно, ее показания не могут быть объективными и служить доказательством невиновности Исламгалиевой И.Р. Кроме того, показания ФИО13 не согласуются с письменными материалами дела, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО12, ФИО11, не доверять которым у судьи нет оснований.
Таким образом, при рассмотрении дела каких-либо оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении судья не усматривает.
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, в постановлении подробно мотивировал вывод о виновности Исламгалиевой И.Р., основанный на всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, нарушений мировым судьей требований закона, судьей не установлено.
В соответствии со ст. 8 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» № 190-ЗО от 23 августа 2007 года, по которой заявитель привлечен к ответственности, совершение действий, нарушающих общественный порядок на территории Челябинской области, влечет за собой наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.
К заявителю применена мера наказания в пределах санкции данной статьи. Оснований для снижения размера назначенного наказания не имеется, поскольку штраф Исламгалиевой назначен в размере, близком к минимальному. Доводы Исламгалиевой о том, что у нее нет возможности оплатить штраф, так как она не работает, не могут служить основанием для освобождения ее от назначенного наказания.
Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена: взыскание наложено в установленные законом сроки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу ИСЛАМГАЛИЕВОЙ ИРИНЫ РАФАИЛОВНЫ на постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА года, вынесенное мировым судьей Прытковой Н.П, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области, по которому Исламгалиева И.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8 РФ Закона Челябинской области № 190-ЗО от 23 августа 2007 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Н.В. Подымова