Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Златоуст Челябинской области ДАТА года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Черногорлов В.И. с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности Князева Сергея Федоровича, родившегося ДАТА года в с. Михайловка р. Башкортостан, гражданина РФ, работающего в ПУ-36, женатого, проживающего по адресу: пос. АДРЕС, ранее к административной ответственности привлекавшегося по главе 12 КоАП РФ,
при секретаре Барчуковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Князева С.Ф. на постановление мирового судьи Прытковой Н.П., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста от ДАТА года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Князев С.Ф. обратился в Златоустовский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи Прытковой Н.П., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста от ДАТА года по делу об административном правонарушении, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Жалобу мотивировал незаконностью и необоснованностью принятого в отношении него решения, просит постановление отменить.
В судебном заседании Князев С.Ф., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что он действительно управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством. Отказался проехать по требованию сотрудников ДПС на освидетельствование на состояние опьянения. Считает наказание суровым, просит изменить наказание на штраф.
Кроме того, в судебном заседании были исследованы материалы дела:
- протокол об административном правонарушении НОМЕР, в котором Князев С.Ф. собственноручно указал «выпил 2 стопки водки, поехал домой, от наркологии отказываюсь» л.д. 1),
- протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Князев С.Ф. был отстранен от управления автомобилем в присутствии двух понятых л.д. 2),
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Князев С.Ф. собственноручно указал «отказываюсь» л.д. 3)
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Князев С.Ф. собственноручно указал «отказываюсь» л.д. 4),
- объяснение Князева С.Ф., в котором он пояснил, что водительского удостоверения лишен, ДАТА года управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГАИ л.д. 6),
- рапорт ИДПС ОГИБДД УВД по ЗГО ФИО5 л.д. 7),
- справка из ОГИБДД УВД по ЗГО л.д. 8),
- протокол об административном задержании л.д. 12).
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДАТА года в 03-15 часов Князев С.Ф., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем УРАЛ 5557 гос. номер НОМЕР, около дома НОМЕР по ул. АДРЕС в АДРЕС с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Князев С.Ф. был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование с составлением соответствующих протоколов, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался. ДАТА года постановлением мирового судьи Прытковой Н.П., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Князев С.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Виновность Князева С.Ф. обоснована и подтверждена в судебном заседании мирового судьи представленными материалами дела, исследованными выше.
Судом исследовались доводы Князева С.Ф., изложенные в жалобе, в той части, что постановление вынесено с нарушением установленного законом порядка привлечения к административной ответственности, с нарушением законных прав и интересов Киреева. Суд находит данные доводы несостоятельными.
Согласно ст. 11 Закона «О милиции» следует, что сотрудники милиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Князев С.Ф. управлял автомобилем, был остановлен в связи с нарушением ПДД РФ, в связи с наличием внешних признаков опьянения был направлен для освидетельствования, однако отказался от прохождения освидетельствования. Факт отказа Князева С.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается подписями понятых, указанными в протоколе. В данном случае суд считает, что у сотрудников ГАИ были все основания для того, чтобы предложить Князеву С.Ф. пройти медицинское освидетельствование, так как имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и Князев С.Ф. неправомерно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Он был обязан выполнить требования сотрудников ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования.
Суд считает объяснения Князева С.Ф. надуманными, направленными на то, чтобы избежать ответственности за содеянное.
Доводы о суровости наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку Князев С.Ф. лишен права управления транспортными средствами, не является лицом, к которому не может быть применен административный арест, срок наказания не является суровым, так как ранее Князев С.Ф. привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Обстоятельства произошедшего и личность виновного учтены мировым судьей, наказание назначено ниже максимально предусмотренного санкцией ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
Таким образом, суд пришел к выводу, что при вынесении постановления мировой судья с учетом имеющихся по материалам дела доказательств установила вину Князева С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, учла характер и опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя и назначила наказание законно и обоснованно. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Прытковой Н.П., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области от ДАТА года в отношении Князева Сергея Федоровича, ДАТА года рождения, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его оглашения, может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд.
Председательствующий: