РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Златоуст Челябинской области ДАТА года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области РФ Черногорлов В.И. с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности, Лабзина Константина Сергеевича, ДАТА года рождения, уроженца г. Златоуста Челябинской области, гражданина РФ, образования не полного среднего, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ.
при секретаре Барчуковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лабзина К.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Златоуста от ДАТА года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Лабзин К.С. обратился в Златоустовский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области от ДАТА года по делу об административном правонарушении, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Жалобу мотивировал тем, что в отношении его вынесено излишне суровое наказание.
В судебном заседании Лабзин К.С. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что доводы своей жалобы поддерживает. Ему было известно о том, что он судебным решением лишен права управления транспортным средством за отказ от освидетельствования на состояние опьянения, ему также было разъяснено судьей о том, что судебное решение вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора. Но посторонние лица разъяснили, что он может еще управлять автомобилем в течение срока действия временного разрешения, но не менее 3 суток, поэтому он и управлял автомобилем. Просит учесть то обстоятельство, что ДАТА года у него государственный экзамен и защита диплома, не сдача которого в указанное время может повлечь для него сложности и проблемы. Просит постановление мирового судьи отменить или изменить.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДАТА года в 00 час. 30 мин. Лабзин К.С., на АДРЕС у дома НОМЕР в г. Златоусте Челябинской области, управлял автомобилем марки ГАЗ модель 311000, гос. рег. знак НОМЕР, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления от ДАТА года мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста по делу об административном правонарушении по ст.12.7 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
При вынесении судебного решения мировой судья руководствовалась представленными материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР л.д. 1);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством НОМЕР л.д. 2),
- протоколом о задержании транспортного средства НОМЕР л.д. 3),
- объяснением Лабзина К.С., подтвердившего факт управления им транспортным средством после вступления в законную силу судебного решения о лишении его права управления транспортным средством.
Судом исследовались доводы Лабзина К.С., изложенные в жалобе, в той части, что после вступления в законную силу судебного решения апелляционной инстанции о лишении его права управления транспортным средством он имеет возможность управлять автомобилем до окончания срока действия временного разрешения, но не менее 3 суток. Суд находит данные доводы не основанными на требованиях административного законодательства, поскольку судебное решение апелляционной инстанции, вынесенное по жалобе Лабзина К.С. на постановление мирового вступает в законную силу после его оглашения. Лабзин К.С. присутствовал на оглашении судебного решения, положение закона в данной части ему было разъяснено.
Таким образом, суд пришел к выводу, что при вынесении постановления мировой судья с учетом имеющихся по материалам дела доказательств установил вину Лабзина К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, учел характер и опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Вместе с тем, суд полагает, что назначенное наказание является излишне суровым и подлежит снижению, поскольку не учтены обстоятельства, связанные со сдачей заявителем государственных экзаменов и защитой диплома. В связи с чем назначенное наказание подлежит снижению.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу Лабзина Константина Сергеевича удовлетворить в части.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области от ДАТА года в отношении Лабзина Константина Сергеевича, ДАТА года рождения, изменить, снизить срок наказание - административного ареста до 5 суток, в остальном постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его оглашения, может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд.
Председательствующий: