Статья 12.15 Часть 4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Златоуст Челябинской области ДАТА года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области РФ Черногорлов В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кучеренко К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста от ДАТА года по делу об административном правонарушении в отношении Кучеренко Константина Николаевича, родившегося ДАТА года в Краснодарском крае, гражданина РФ, проживающего по адресу: АДРЕС АДРЕС, АДРЕС, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Кучеренко К.Н. обратился в Златоустовский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста от ДАТА года по делу об административном правонарушении, согласно которому он был лишен права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения. Жалобу мотивировал необоснованностью и незаконностью принятого в отношении его судебного решения. Считает, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, мировой судья незаконно рассмотрел дело в его отсутствие. Считает, что его действия неправильно квалифицированы, неправильно вменено нарушение п. 1.3 ПДД РФ, разметка, запрещающая совершить сделанный им маневр на данном участке дороги, отсутствует. Считает, что дело мировым судьей не было рассмотрено всесторонне и объективно, так как основано на доказательствах, которые получены с нарушением закона:

- схема составлена с грубейшими нарушениями - не указаны место, дата, время составления, ФИО, звание должностного лица, составившего схему, отсутствует конкретная привязка к месту вменяемого правонарушения - не указано место нахождения патрульного автомобиля ДПС в момент остановки, отсутствуют сведения об участии понятых при составлении схемы. В связи с чем, она должна быть исключена из доказательственной базы;

- видеозапись была произведена бытовой камерой, в графе протокола об административном правонарушении «к протоколу прилагается» отсутствует запись о приобщении видеозаписи. В связи с чем, она должна быть исключена из доказательственной базы;

- на рапорте сотрудника ДПС отсутствует штамп о регистрации рапорта в КУСП, соответственно рапорт получен с нарушением закона и должен был быть исключен мировым судьей из числа доказательств.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении и при изъятии у него водительского удостоверения инспектором ГИБДД были грубо нарушены нормы ст. 28.2, 25.7 ч. 2 КоАП РФ, ст. 27.1 КоАП РФ - отсутствовали понятые, присутствие которых обязательно. Просит всестороннее и объективно рассмотреть дело, постановление мирового судьи отменить, вернуть изъятое у него водительское удостоверение.

В судебное заседание Кучеренко К.Н. не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, доводы заявителя, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДАТА года в отношении Кучеренко К.Н. мировым судьей судебного участка № 6 г. Златоуста было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за нарушение ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и лишении права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

При вынесении судебного решения мировой судья руководствовалась представленными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР, с которым Кучеренко К.Н. был ознакомлен под роспись, собственноручно указал «не согласен» л.д. 1);

- рапортом сотрудника ОБДПС ГИБДД ГУВД по Ч\О ФИО3, из которого следует, что ДАТА года в 11 часов 49 минут на 1739 км автодороги Москва-Челябинск автомашина Мицубиси Кантер гос. номер Транзит НОМЕР под управлением Кучеренко К.Н. выехала на встречную полосу, совершила обгон транспортного средства, на участке дороги, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». На водителя был составлен административный протокол;

- схематичным рисунком, с которым Кучеренко К.Н. был ознакомлен под роспись, указав «не согласен»;

- объяснениями свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДАТА года в 11-49 час. он находился на 1739 км автодороги Москва-Челябинск и видел как автомашина Мицубиси Кантер гос. номер транзит НОМЕР совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения на участке дороги, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». Обгоняемая автомашина двигалась по своей полосе, на обочину не съезжала;

- видеозаписью MOV 46C, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксирован обгон, совершенный автомашиной Мицубиси Кантер гос. номер Транзит НОМЕР в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20, с выездом на полосу встречного движения. Обгоняемая автомашина движется по своей полосе, дорогу не уступает, на обочину не прижимается.

Суд исследовал доводы Кучеренко К.Н. в той части, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, мировой судья незаконно рассмотрел дело в его отсутствие. Суд считает данные доводы несостоятельными, из материалов дела (протокол -л.д. 1), следует, что судебное заседание было назначено на ДАТА г. на 09 час. 30 мин., он был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом, установлено, что Кучеренко К.Н. фактически было известно, где и когда будет рассмотрено дело, и он мог либо явиться сам лично, либо направить своего представителя, либо направить ходатайство об отложении слушания дела.

Суд исследовал доводы Кучеренко К.Н. в той части, что его действия неправильно квалифицированы, неправильно вменено нарушение п. 1.3 ПДД РФ, разметка, запрещающая совершить сделанный им маневр на данном участке дороги, отсутствует. Суд считает данные доводы несостоятельными. Из протокола об административном правонарушении л.д.1), следует, что Кучеренко К.Н., управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства, выехал на встречную полосу на участке дороги, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, и совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Из схематичного рисунка л.д. 2) следует, что обгон совершен в зоне действия знака 3.20. Из объяснений свидетеля ФИО4 л.д. 3) следует, что ДАТА года он работал согласно графика в 1 смену. В 11 часов 49 мин. на 1739 км автодороги Москва-Челябинск он видел как автомашина Мицубиси Кантер гос. номер Транзит НОМЕР выехала на встречную полосу и совершила обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Обгоняемая автомашина двигалась по своей полосе, на обочину не съезжала. Из рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по АДРЕС ФИО3 л.д. 4) следует, что Кучеренко К.Н. выехал на полосу встречного движения на участке дороги, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, и совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Из осмотренной в судебном заседании у мирового судьи видеозаписи, следует, что автомобиль марки Мицубиси Кантер гос. номер Транзит НОМЕР совершает обгон, обгоняемая автомашина движется по своей полосе, дорогу не уступает, на обочину не прижимается.

Данным доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достоверными. Квалификация действий Кучеренко определена законно и обоснованно в соответствии с действующим административным законодательством. П.1.3 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, фактически дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен и каждый участник движения должен его требования соблюдать. Водитель, движущийся по полосе движения должен руководствоваться при принятии решения о совершении обгона знаком, установленным на обочине его полосы движения и предназначенным для него.

Суд исследовал доводы Кучеренко К.Н. в той части, что дело мировым судьей не было рассмотрено всесторонне и объективно, так как основано на доказательствах, которые получены с нарушением закона:

Суд находит данные доводы необоснованными, так как согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные. Из схематического рисунка следует, что на участке дороги, где Кучеренко К.Н. совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, установлен дорожный знак 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», что не отрицает и сам заявитель в своей жалобе. Схематичный рисунок нарушения ПДД, составленный сотрудниками ГИБДД л.д. 2), рапорт и видеозапись исследовалась в судебном заседании у мирового судьи, им дана надлежащая оценка в совокупности с представленными по делу доказательствами, в связи с чем, они обоснованно приняты как доказательства вины Кучеренко К.Н.

Суд исследовал доводы Кучеренко К.Н. в той части, что при составлении протокола об административном правонарушении и при изъятии у него водительского удостоверения инспектором ГИБДД были грубо нарушены нормы ст. 28.2, 25.7 ч. 2 КоАП РФ, ст. 27.1 КоАП РФ - отсутствовали понятые, присутствие которых обязательно.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются фамилии, имена, отчества, адреса потерпевших и свидетелей в случае, если таковые имеются, однако согласно административному законодательству наличие свидетелей не является обязательным условием при составлении протокола.

Таким образом, суд, рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы, исследовав доводы заявителя, изложенные в жалобе, пришел к выводу, что при вынесении постановления мировым судьей исследованы все имеющиеся доказательства, обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Кучеренко К.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, учтены характер и опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя и назначено наказание законно и обоснованно. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста от ДАТА года по делу об административном правонарушении в отношении Кучеренко Константина Николаевича, ДАТА года рождения, о лишении права управления транспортным средством сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения, может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий: