РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Златоуст Челябинской области ДАТА года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области РФ Черногорлов В.И. с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности, Зайцева Александра Николаевича, родившегося ДАТА года в г. Златоусте Челябинской области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего директором в ООО «Вибропресс», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
при секретаре Теплых Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста от ДАТА года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев А.Н. обратился в Златоустовский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста от ДАТА года по делу об административном правонарушении, согласно которому он был лишен права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения. Жалобу мотивировал тем, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как считает, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно; доказательства, предоставленные инспекторами, не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку составлены с нарушением требований КоАП РФ; считает действия сотрудников ДПС незаконными, привлечение его к административной ответственности необоснованным. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события и состава административного правонарушения, вернуть водительское удостоверение.
В судебном заседании Зайцев А.Н. после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25 ч. 1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что вину в совершении правонарушения признает частично, а именно в том, что действительно выехал на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», поскольку из-под заднего колеса впереди идущего транспортного средства вылетела палка, которую необходимо было объехать, после чего перестроиться на свою полосу движения не было возможности, и пришлось совершить маневр обгона транспортного средства, данный маневр он завершил уже в зоне действия знака 3.21 «Обгон разрешен», умысла на совершение правонарушения не имел. С постановлением мирового судьи не согласен по основаниям, изложенным в жалобе.
Исследовав материалы дела, доводы заявителя, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДАТА года в отношении Зайцева А.Н. мировым судьей судебного участка № 5 г. Златоуста было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за нарушение ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и лишении права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
При вынесении судебного решения мировой судья руководствовалась представленными материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР, в котором Зайцев А.Н. собственноручно написал «не обгонял, а объезжал палку на дороге, о чем свидетельствует видеозапись, имеется свидетель ФИО3» л.д. 1);
- схематичным рисунком, с которым Зайцев А.Н. был ознакомлен под роспись, указав, что «со схемой не согласен, см. видеозапись» л.д.3);
- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по Ч/о ФИО7 л.д. 4) и объяснениями свидетеля инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД Ч/о ФИО6 л.д.2), из которых следует, что ДАТА года на 1699 км автодороги «Москва-Челябинск» водитель автомашины Тойота Раф 4 гос. номер НОМЕР совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на полосу встречного движения;
- видеозаписью НОМЕР от ДАТА года, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксировано, как автомашина Тойота Раф 4 гос. номер НОМЕР совершила обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20.
Суд, исследовал доводы Зайцева А.Н. в той части, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно; доказательства, предоставленные инспекторами, не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку составлены с нарушением требований КоАП РФ; считает действия сотрудников ДПС незаконными, привлечение его к административной ответственности необоснованным. Данные доводы суд считает несостоятельными, поскольку из постановления усматривается, что мировым судьей исследовались все представленные доказательства, cделан вывод о виновности Зайцева А.Н. после оценки всех собранных по делу доказательств.
Таким образом, суд, рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы, исследовав доводы заявителя, изложенные в жалобе, пришел к выводу, что при вынесении постановления мировым судьей исследованы все имеющиеся доказательства, обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Зайцева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, учтены характер и опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя и назначено наказание законно и обоснованно. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста от ДАТА года по делу об административном правонарушении в отношении Зайцева Александра Николаевича, ДАТА года рождения, о лишении права управления транспортным средством сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его оглашения, может быть обжаловано в порядке надзора.
Председательствующий: