Р Е Ш Е Н И Е
г. Златоуст ДАТА года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда жалобу Нурматова Санатжона Садикжоновича, родившегося ДАТА года в г. Ташлак Ферганской области республики Узбекистан, не работающего,
на постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА года, вынесенное мировым судьей Зориной С.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области о привлечении Садрыева А.Р. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нурматов обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, которым Садрыев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток. В обоснование жалобы указал, что будучи остановленным сотрудниками ГАИ представился Садрыевым. При помещении в спецприемник то, что он назвался другим лицом было установлено. Просить постановление мирового судьи отменить.
Допрошенный в судебном заседании Нурматов С.С., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ от услуг защитника и переводчика отказался, суду показал, что на удовлетворении жалобы настаивает по основаниям, изложенным в жалобе.
Допросив Нурматова, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению на основании следующего.
В силу п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Из протокола об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА года следует, что протокол составлен в отношении Садрыева, тогда как фактически правонарушение совершил Нурматов.
В связи с несоблюдением мировым судьей требований, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Нурматова Санатжона Садикжоновича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДАТА года мировым судьей Зориной С.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области удовлетворить.
Постановление мирового судьи Зориной С.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от ДАТА г. о привлечении Садрыева Артура Ринатовича к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток отменить, с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 г. Златоуста.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Председательствующий Н.В. Подымова