РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Златоуст Челябинской области ДАТА года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области РФ Черногорлов В.И., с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности Сидорова Дмитрия Павловича, ДАТА года в г. Златоусте Челябинской области, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕС ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
при секретаре Теплых Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидорова Д.П. на постановление начальника ОГИБДД УВД по ЗГО Панафидина И.С. от ДАТА года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Сидоров Д.П. обратился в Златоустовский городской суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД УВД по ЗГО Панафидина И.С. от ДАТА года по делу об административном правонарушении, согласно которому он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Жалобу мотивировал тем, что с постановлением по делу об административном правонарушении он не согласен, так как машина была не на ходу, бензобак и аккумулятор в ней отсутствовали, за рулем машины он не был, страховать машину - это его гражданское право, а не обязанность, протокол при нем сотрудник ГИБДД не составлял.
В судебном заседании Сидоров Д.П. после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25 ч. 1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что поддерживает жалобу по изложенным в ней основаниям. Он утверждает, что он автомашину толкал от гаражного бокса «Восход» к дому на АДРЕС. При этом он управлял автомобилем через окно. К нему подъехал сотрудник ДПС, попросил документы. Так как документов не было, сотрудник ДПС попросил деньги. Он отказался. Потом он ушел с места, а его автомашину, как он узнал позднее, увезли на штрафную стоянку.
Свидетель ФИО4 пояснил, что ДАТА года в 21-00 часов он находился в служебном автомобиле, при подъезде к перекрестку возле «Бюргера» ему навстречу выехал автомобиль ВАЗ-21099, который буксировал автомобиль ВАЗ-2101 без габаритных огней. Развернув свой автомобиль он проехал за ними, они заехали во двор дома НОМЕР по АДРЕС габоритных огней, то есть были нарушены п и остановились, буксирующий автомобиль уехал и он не смог его установить. Водителем автомобиля ВАЗ-2101 оказался ранее не знакомый Сидоров Д.П., который не имел при себе права управления, страховки и талона тех. осмотра, поэтому на основании ст. 12.1 ч. 2 КоАП РФ. он вызвал по рации еще один наряд ДПС, так как Сидоров Д.П. вел себя грубо, неадекватно. Со всеми административными протоколами Сидоров был ознакомлен устно, но давать объяснение и ставить подписи в протоколах он отказался. После того как подъехал еще один наряд ДПС, Сидоров Д.П. неожиданно убежал с места.
Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДАТА года в 21-00 часов во дворе дома НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте, Сидоров Д.П. управлял автомобилем ВАЗ-2101 гос. номер НОМЕР, не имея права управления транспортным средством и не застрахованным в установленном порядке, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД. В отношении Сидорова Д.П. ДАТА года инспектором ДПС ГАИ УВД по ЗГО ФИО4 были составлены два административных протокола по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
При вынесении постановления начальник ОГИБДД УВД по ЗГО Панафидин И.С. руководствовался имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР, согласно которому Сидоров Д.П., управлял транспортным средством, не имея права управления;
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР, согласно которому Сидоров Д.П., управлял транспортным средством, не застрахованным в установленном порядке;
- протоколом НОМЕР об отстранении от управления транспортным средством;
- протоколом о задержании транспортного средства НОМЕР,
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УВД по ЗГО ФИО4, согласно которому ДАТА года в 21-00 часов он находился один в служебном автомобиле и двигался по АДРЕС в сторону АДРЕС. Подъезжая к перекрестку возле «Бюргера» ему навстречу выехал автомобиль ВАЗ-21099, который буксировал автомобиль ВАЗ-2101 без габаритных огней, то есть были нарушены правила буксировки. Развернув свой автомобиль он проехал за ними, они заехали во двор дома НОМЕР по АДРЕС габоритных огней, то есть были нарушены п в г. Златоусте и остановились. Водителем автомобиля ВАЗ-2101 оказался Сидоров Д.П., который не имеет права управления, поэтому на основании ст. 12.1 ч. 2 КоАП РФ. Со всеми административными протоколами Сидоров был ознакомлен устно, но давать объяснение и ставить подписи в протоколах он отказался.
Суд исследовал доводы Сидорова Д.П. о том, что он п. 2.1.1 ПДД РФ не нарушал. Данные доводы суд считает несостоятельными. Из протокола об административном правонарушении НОМЕР, следует, что Сидоров Д.П., управлял автомобилем, не имея права управления. Из протокола об административном правонарушении НОМЕР, следует, что Сидоров Д.П., управлял автомобилем, не застрахованным в установленном порядке. Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД УВД по ЗГО ФИО4 следует, что ДАТА года в 21-00 часов он в служебном автомобиле двигался по АДРЕС в сторону АДРЕС. На перекрестке возле «Бюргера» ему навстречу выехал автомобиль ВАЗ-21099, который буксировал автомобиль ВАЗ-2101 без габаритных огней. Развернув свой автомобиль он проехал за ними, заехал следом во двор дома НОМЕР по АДРЕС, там автомобили габоритных огней, то есть были нарушены п,, остановились. Водителем автомобиля ВАЗ-2101 оказался Сидоров Д.П., который не имел права управления, поэтому и на него был составлен административный протокол по ст. 27.12 КоАП РФ Сидоров Д.П. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, был составлен протокол с участием также двух понятых о задержании транспортного средства и помещении его на штрафстоянку. Объяснение Сидорова Д.П. о том, что действия сотрудников ДПС находит незаконными проверены, доводы Сидорова Д.П. не нашли своего подтверждения.
В судебном заседании был исследован документ – постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сидорова Д.П. по факту заявления им о совершенном в отношении него преступлении сотрудниками ОГИБДД. В возбуждении дела было отказано в связи с отсутствием в действиях сотрудников ДПС ФИО4 и ФИО7 состава преступления. Данный документ вступил в законную силу, является преюдиционным. Из данного постановления видно, что в ходе проведения проверки был опрошен сотрудник ДПС ФИО7, который дал показания, аналогичные показаниям ФИО4
Таким образом, суд рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, свидетеля, пришел к выводу, что при вынесении постановления начальником ОГИБДД УВД по ЗГО Панафидиным И.С. учтены и оценены все имеющиеся доказательства по делу, обоснованно сделан вывод о виновности Сидорова Д.П. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.7 ч. 1 и ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления нет.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД УВД по ЗГО Панафидина И.С. от ДАТА года по делу об административном правонарушении в отношении Сидорова Дмитрия Павловича оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий: