О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Златоуст ДАТА г.
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., при секретаре Стерляжниковой А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Грачева В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области ходатайство ГРАЧЕВА ВИКТОРА ГРИГОРЬЕВИЧА, родившегося ДАТА года в г. Юрюзань Челябинской области, о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА года, вынесенное начальником ОМ-2 УВД по ЗГО Быстрым С.Б., о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Грачев В.Г. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА года, вынесенное начальником ОМ-2 УВД по ЗГО Быстрым С.Б., по которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
К жалобе Грачевым В.Г. приложено ходатайство, в котором он просит восстановить ему срок для обжалования, поскольку срок пропущен им по уважительной причине, так как он работает вахтовым методом и большую часть времени находится в командировках, поэтому не имел возможности своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Грачев В.Г. заявленное ходатайство поддержал по указанным в жалобе основаниям. Суду пояснил, что ДАТАг. приехал с работы домой, находился в Златоусте до ДАТАг. О том, что в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении узнал в ДАТА года от инспектора – разрешителя. Знал о том, что ему назначен штраф. Вахтовый метод работы предполагает следующий график – 2 месяца вахты, затем около 2 недель отдыха дома. ДАТАг. он уехал на работу, вернулся в ДАТА года, участковый инспектор вновь напомнил ему о штрафе. За период времени с ДАТА года по ДАТА года постановление по делу об административном правонарушении не обжаловал, так как ему было некогда, у него были другие личные проблемы. За указанный период времени состояние здоровья у него было нормальное, в больницах не лежал, стационарного и амбулаторного лечения не проходил.
Заинтересованные лица инспектор ЛРР Квашнев П.В., начальник ОМ- 2 УВД по ЗГО Быстрый С.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав Грачева В.Г., исследовав материалы дела, судья находит ходатайство Грачева В.Г. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА года в отношении Грачева В.Г. было вынесено ДАТА года, в этот же день ДАТА года Грачеву В.Г. была вручена копия постановления, в которой ему были разъяснены срок и порядок его обжалования.
Срок для принесения Грачевым В.Г. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА года истек ДАТА года.
Фактически жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана в суд Грачевым В.Г. ДАТА года, то есть с пропуском процессуального срока более, чем на один год.
Изучив доводы Грачева В.Г., изложенные в ходатайстве и в ходе судебного заседания, судья находит их не состоятельными и считает, что указанные Грачевым В.Г. причины пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении не являлись препятствием для подачи ими жалобы в установленный законом срок.
Так, из представленных материалов дела следует, что Грачеву В.Г. порядок и сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении были известны, копию постановления по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА года получил ДАТА года в день его вынесения, следовательно, он мог в установленный законом срок обжаловать постановление суда.
Обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи в суд жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние, и другое) судом не установлено.
То обстоятельство, что Грачев В.Г. работает вахтовым методом, само по себе, по мнению судьи, не препятствовало его обращению с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в суд в установленный законом срок, поскольку из пояснений Грачева в судебном заседании следует, что вахтовый метод работы предполагает 2 месяца работы, затем около 2 недель отдыха дома.
Кроме того, суд считает, что Грачев, даже находясь на работе вахтовым методом не был лишен возможности обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в установленные законом сроки, поскольку мог воспользоваться услугами почтовой связи, направив жалобу в суд почтой из места своего нахождения. Доказательств уважительности пропуска Грачевым срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении заявителем суду не представлено. Из его пояснений в судебном заседании следует, что сроки обжалования он пропустил без уважительной причины, так как у него были другие личные проблемы.
Таким образом, судья находит срок, который прошел со дня вынесения в отношении Грачева В.Г. обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и вручения ему его копии до фактического обращения с жалобой в суд на указанное постановление, - неразумным, а доводы Грачева В.Г. несостоятельными.
Какие-либо иные доказательства уважительности причин пропуска срока для обжалования в судебном порядке постановления по делу об административном правонарушении судье не представлены.
Таким образом, на основании изложенного, судья приходит к выводу, что срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА года, пропущен Грачевым В.Г. без уважительной причины и восстановлению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
В удовлетворении ходатайства ГРАЧЕВА ВИКТОРА ГРИГОРЬЕВИЧА о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА года, - ОТКАЗАТЬ.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Златоустовский городской суд.
Судья Н.В. Подымова