Р Е Ш Е Н И Е
г. Златоуст ДАТА года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Чистякова Н.И., при секретаре Самойловой Е.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Юрченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда жалобу
Юрченко Владимира Владимировича, родившегося ДАТА года в г. Златоусте Челябинской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей (жена имеет беременность сроком 9 месяцев), работающего монтажником в ООО «Златоустгазстрой, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,
на постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области Дружининой О.В., о привлечении Юрченко В.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Юрченко В.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области Дружининой О.В. ДАТА года, по которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.
В жалобе просит пересмотреть меру наказания, в связи с тем, что его жена находится на девятом месяце беременности и осталась без присмотра дома, просит заменить на штраф.
Юрченко В.В. в судебном заседании пояснил, что свою виновность не оспаривает, просит снизить назначенное наказание, назначить наказание в виде штрафа. Не отрицает, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения. Водительское удостоверение никогда не получал, обучается в автошколе, экзамены должны состояться ДАТА года.
Заслушав Юрченко В.В., исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению на основании следующего.
Из протокола об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА года следует, что ДАТА года в 21 час 40 минут Юрченко Владимир Владимирович, управлял автомобилем ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак НОМЕР в г. Златоусте на АДРЕС не имея права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ.
Протокол НОМЕР об административном правонарушении составлен правомочным на то лицом.
Судья считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Юрченко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку Юрченко В.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, а также его виновность подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА года об административном правонарушении в отношении Юрченко В.В., составленным ИДПС ОГИБДД УВД по Златоустовскому городскому округу ФИО5, где в своих письменных объяснениях, выполненных собственноручно, указал: «выпил 0,5 литра пива, нужно было срочно вести жену в больницу с дома» л.д. 1);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством НОМЕР, из которого следует, что поводом для отстранения от управления транспортным средством явились отсутствие у Юрченко В.В. права управления транспортным средством, признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи л.д. 2);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР от ДАТА года, из которого следует, что Юрченко В.В. отказался от исследования с применением технического средства измерения Lion Alcometer SD-400 л.д.4);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения НОМЕР от ДАТАг., из которого следует, что основанием для направления Юрченко В.В. для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Юрченко В.В. согласился пройти освидетельствование л.д.5);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от ДАТАгода, из которого следует, что у Юрченко В.В. установлено алкогольное опьянение л.д.6);
- рапортом ИДПС УВД по ЗГО ФИО5, в котором указано, что Юрченко В.В. управлял транспортным средством, не имея права управления, в состоянии алкогольного опьянения л.д.7);
- объяснениями Юрченко В.В., из которых следует, что ДАТА года около 21 час. 20 минут сел за руль автомобиля ВАЗ-2109 гос.номер НОМЕР в поселке «Губенка». До этого выпил две бутылки пива по 0,5 литра Сел в автомобиль и поехал домой, чтобы отвезти жену ФИО6, которая беременна и находится на 8 месяце беременности, потому что ей вдруг стало плохо. В районе АДРЕС был остановлен нарядом ДПС, так как превысил установленную в населенном пункте скорость на 14 км/час л.д.8).
Доказательства, имеющиеся в материале и приведенные мировым судьей в постановлении, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов суда о виновности Юрченко В.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении.
В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, действия Юрченко В.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Свою виновность Юрченко В.В. не оспаривает.
При рассмотрении жалобы судья не усматривает каких-либо оснований для отмены или изменения постановления об административном правонарушении.
Доводы Юрченко В.В. о том, что его жена беременна, находится на девятом месяце беременности и находится дома одна без присмотра, судья находит несостоятельными и не являющимися основанием для изменения постановления мирового судьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Юрченко В.В. к данной категории лиц не подпадает и соответственно судья не может согласиться с просьбой заявителя об изменении назначенного наказания на административный штраф.
При назначении административного наказания Юрченко В.В., в соответствии с ст.12.29 ч.1 КоАП РФ), за совершение которого Юрченко В.В. подвергался административному наказанию и по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса, как отягчающее административную ответственность обстоятельство и обоснованно сделал вывод о необходимости применения к Юрченко В.В. административного наказания в виде административного ареста.
К заявителю применена мера наказания в пределах санкции данной статьи.
Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена: взыскание наложено в установленные законом сроки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Жалобу Юрченко Владимира Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области Дружининой О.В., оставить без удовлетворения, постановление оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья