РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Златоуст Челябинской области ДАТА года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Черногорлов В.И. при секретаре Барчуковой Ю.В.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности, Щапова Павла Григорьевича, родившегося ДАТА года в г. Златоусте Челябинской области, работающего в ООО «АСА», проживающего по адресу: г. Златоуст Челябинской области, АДРЕС,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щапова П.Г. на постановление от ДАТА года,
УСТАНОВИЛ:
Щапов П.Г. обратился в Златоустовский городской суд с жалобой на постановление ИИАЗ иАР ОГИБДД УВД ЗГО ФИО4 от ДАТА года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.14. ч.3 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 100 рублей. Жалобу мотивировал необоснованностью и незаконностью принятого в отношении его решения, просит постановление отменить.
В судебном заседании Щапов П.Г., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ от услуг защитника отказался и пояснил, что он ДАТА года в 16-30 часов выезжал с прилегающей территории – стоянки на дорогу вдоль АДРЕС. Перед выездом смотрел налево - на полосу движения, на которую намеревался выехать. Посмотрев в какой то момент вперед, неожиданно увидел перед собой приближающийся справа с главной дороги автомобиль, нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось. Считает, что водитель ФИО5 нарушил требование п.8.6 ПДД РФ и выехал на его полосу движения.
Свидетель ФИО5 пояснил, что он двигался на автомобиле ВАЗ 21093 гос. номер НОМЕР, управлял которой по доверенности, по автодороге вдоль АДРЕС, включив указатель левого поворота, стал сворачивать на стоянку-прилегающую территорию в районе дома НОМЕР АДРЕС. На стоянке стояли автомобили, так как расположены магазины. Неожиданно для себя увидел выезжающий слева ему навстречу с прилегающей территории автомобиль. Он нажал на тормоз, остановился, однако избежать столкновения не удалось, так как автомобиль Мицубиси не сразу затормозил.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что по факту ДТП, имевшего место ДАТА года в 16-30 часов в районе дома НОМЕР АДРЕС, он выезжал, устанавливал участников, ими оказались ФИО5 и Щапов. Была составлена схема с участием водителей-участников ДТП и понятых. В ходе сбора доказательств установил, что водитель Мицубиси Щапов выезжал с прилегающей территории, не уступил дорогу приближающейся справа автомашине под управлением ФИО5. Данная территория не является перекрестком, поэтому, по его мнению, Щапов должен был руководствоваться требованиями п.8.9 ПДД РФ и уступить дорогу автомобилю под управлением водителя ФИО5. Были составлены документы, переданы в отделение дознания.
Исследовав материалы дела, доводы заявителя, свидетелей, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДАТА года в отношении Щапова П.Г. ИиАЗ ОГИБДД УВД ЗГО ФИО4 было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за нарушение ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.
При вынесении постановления ИиАЗ ОГИБДД УВД ЗГО ФИО4 руководствовался протоколом об административном правонарушении, рапортом Ст. ИДПС ОГИБДД УВД ЗГО ФИО6, справкой по ДТП, схемой ДТП, объяснением ФИО5, Щапова П.Г., справкой о ДТП.
Все доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными. Вывод постановления не противоречит административному законодательству, поскольку в данном случае имеет место нарушение п.8.9 ПДД РФ, так как водитель Щапов П.Г. выезжал с прилегающей территории и должен был уступить дорогу приближающейся справа автомашине. Мнение заявителя о том, что водитель ФИО5 выехал на его полосу движения, не соответствует действительности, так как место ДТП не является перекрестком и требования п.8.6 ПДД РФ не распространяется на водителей в данном случае. Представленная заявителем Щаповым П.Г. схема места ДТП, составленная им, не противоречит обстоятельствам дела.
Суд, рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы, исследовав доводы заявителя, пришел к выводу, что при вынесении постановления ИиАЗ ОГИБДД УВД ЗГО ФИО4 обоснованно сделал вывод о виновности Щапова П.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления нет.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление ИиАЗ УВД ЗГО ФИО4 от ДАТА года о привлечении к административно ответственности Щапова П.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14. ч3 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии.
Председательствующий: