О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Златоуст ДАТА г.
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., при секретаре Стерляжниковой А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Чуприна А.А., защитника Шерстневой Т.С., заинтересованного лица Истоминой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области жалобу Абабкова В.А в интересах ЧУПРИНА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДАТА года в г. Златоусте Челябинской области, гражданина РФ, русским языком владеющего свободно, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего директором ТК «Влади», проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС, АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА года, вынесенное государственным инспектором труда (по правовым вопросам) в Челябинской области Истоминой Л.В., о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Абабков В.А. в интересах Чуприна А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА года, вынесенное государственным инспектором труда (по правовым вопросам) в Челябинской области Истоминой Л.В., по которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
В жалобе Абабков В.А. просит восстановить срок для обжалования, поскольку Чуприн А.А. о том, что в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении, узнал только ДАТА года, при получении конверта Златоустовского отдела судебных приставов с постановлением о возбуждении исполнительного производства, к которому было приложено постановление НОМЕР от ДАТА года о назначении ему административного наказания. В подтверждение данного факта приложил конверт. ДАТА года на постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА года Чуприным А.А. была подана жалоба вышестоящему должностному лицу в Государственную инспекцию труда в Челябинской области. О результатах рассмотрения указанной жалобы Государственная инспекция труда в Челябинской области пояснений дать не смогла, в связи с чем полагает, что в соответствии с законном срок обжалования в суд постановления по делу об административном правонарушения НОМЕР от ДАТА года истекает ДАТА года.
В судебном заседании Чуприн А.А. суду пояснил, что на удовлетворении жалобы настаивает по основаниям, в ней изложенным. Так же ходатайствует о восстановлении срока обжалования, поскольку о вынесенном в отношении него постановлении по делу об административном правонарушении узнал в ДАТА года, от службы судебных приставов. На вопросы суда пояснил, что действительно был извещен о месте и времени рассмотрения дела на ДАТАг., обратился в трудовую инспекцию с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться. Более никаких извещений не получал, самостоятельно датой отложения рассмотрения дела, результатами его рассмотрения не интересовался.
Защитник Шерстнева на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении настаивает, по основаниям, изложенным в жалобе, дополнений не имеет.
Заинтересованное лицо Истомина Л.В. в судебном заседании возражала против восстановления Чуприну А.А. срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, полагает, что срок для обжалования пропущен Чуприным не по уважительной причине. Дополнительно пояснила, что в Государственную инспекцию труда в Челябинской области жалоба Чуприна А.А. на постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА не поступала. Дело об административном правонарушении в отношении Чуприна было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, так как Чуприн был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, для рассмотрения дела не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
Копия постановления по делу об административном правонарушении так же была направлена в адрес Чуприна ДАТАг., что подтверждается копией квитанции почтового отправления. Чуприн от получения данного заказного отправления отказался, что подтверждается справкой почты.
Заслушав Чуприна А.А., защитника Шерстневу Т.С., заинтересованное лицо Истомину Л.В., исследовав материалы дела, судья находит ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует и не оспаривается самим Чуприным А.А., его защитником Шерстневой Т.С., что копия постановления по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА года была получена Чуприным А.А. ДАТА года.
Срок для принесения Чуприным А.А. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА года истек ДАТА года.
Фактически жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана в суд защитником Абабковым В.А. в интересах Чуприна А.А. ДАТА года, то есть с пропуском процессуального срока практически на два месяца.
Изучив доводы Чуприна А.А. и его защитника, изложенные в ходатайстве (жалобе) и в ходе судебного заседания, судья находит их не состоятельными и считает, что указанные Чуприным А.А. и его защитником причины пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении не являлись препятствием для подачи ими жалобы в установленный законом срок.
Так, из представленных материалов дела следует, что Чуприн А.А. является должностным лицом – директором ЗАО «Влади», в качестве которого он и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, помощью профессионального защитника также был обеспечен: с ДАТА года на основании выданной доверенности его интересы уполномочен представлять Абабков В.А., имеющий высшее юридическое образование и работающий по специальности. При таких обстоятельствах, судья считает, что Чуприн А.А. с порядком и сроками обжалования постановления по делу об административном правонарушении был знаком. Копию постановления по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА года была получена им ДАТА года. Кроме того, как следует из представленных материалов ДАТАг. копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена в адрес Чуприна ДАТАг., однако Чуприн отказался от ее получения, что подтверждается справкой почты (л.д.41)
Обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи в суд жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние, командировка и другое) судом не установлено.
Сама по себе отправка Чуприным А.А. жалобы на постановления по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА г. вышестоящему должностному лицу Государственной инспекции труда в Челябинской области, по мнению судьи, не препятствовала его обращению с аналогичной жалобой в суд в установленный законом срок.
Кроме того, судья считает, что ссылка Чуприна А.А. и его защитника на обжалование постановления по делу об административном правонарушении вышестоящему должностному лицу, не может быть принята во внимание, поскольку, отправив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении вышестоящему должностному лицу, Чуприн А.А. дальнейшим ее движением, в частности получена ли она адресатом и принята ли она к производству вышестоящим должностным лицом, не интересовался, хотя имел возможность указанную информацию контролировать, так как из материалов дела следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была направлена им в адрес Государственной инспекции труда в Челябинской области ценным письмом с уведомлением.
Из пояснений заинтересованного лица – государственного инспектора труда по правовым вопросам в Челябинской области Истоминой Л.В. следует, что жалоба Чуприна А.А. на постановление по делу об административном правонарушении в адрес Государственной инспекции труда в Челябинской области не поступала. Обратное Чуприным А.А. и его защитником в судебном заседании подтверждено не было.
В силу ч. 1 ст. 30.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня поступления ее поступления со всеми материалами дела в суд, орган, должностному лицу, правомочному рассматривать жалобу.
При таких обстоятельствах, судья находит срок, который прошел с момента отправки Чуприным А.А. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вышестоящему должностному лицу и до фактического обращения его защитника с жалобой на указанное постановление в суд, - неразумным, а доводы Чуприна А.А. и его защитников Абабкова В.А., Шерстневой Т.С. о том, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА года истекал ДАТА года, - основанными на неправильном толковании и применении КоАП РФ.
Какие-либо иные доказательства уважительности причин пропуска срока для обжалования в судебном порядке постановления по делу об административном правонарушении судье не представлены.
Таким образом, на основании изложенного, судья приходит к выводу, что срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА года, пропущен Чуприным и его защитником без уважительной причины и восстановлению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
В удовлетворении ходатайств Чуприна А.А., защитников Абабкова В.А., Шерстневой Т.С., о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА года, - ОТКАЗАТЬ.
На определение может быть подана жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Златоустовский городской суд.
Судья Н.В. Подымова