О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Златоуст ДАТА года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Чистякова Н.И., при секретаре Самойловой Е.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шумихина Д.А., заинтересованного лица ст. инспектора по ИАЗ и АР ОГИБДД УВД по ЗГО Дружинина Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда ходатайство Шумихина Д.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДАТА года,
у с т а н о в и л:
ДАТА года ст. инспектором по ИАЗ и АР ОГИБДД УВД по ЗГО Дружининым Д.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шумихина Д.А., по которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей.
ДАТА года в Златоустовский городской суд Челябинской области поступила жалоба Шумихина Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДАТА года ст. инспектором по ИАЗ и АР ОГИБДД УВД по ЗГО Дружининым Д.Н., и ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.
В обоснование своего ходатайства Шумихин Д.А. указал, что в установленный законом срок данное постановление не обжаловалось в связи с обжалованием постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста от ДАТА года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенного по тем же обстоятельствам, и считал, что данные постановления в отношении него будут рассматриваться в одном производстве.
В судебном заседании Шумихин Д.А. настаивал на удовлетворении своего заявления по основаниям, в нем изложенным.
Заинтересованное лицо Дружинин Д.Н. в судебном заседании показал, что ДАТА года им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шумихина Д.А., по которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей. Материал рассмотрен в присутствии Шумихина Д.А., копия постановления ему вручена в этот же день, то есть ДАТА года, срок и порядок обжалования ему были разъяснены.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья находит ходатайство не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба.
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА года Шумихиным Д.А. была получена ДАТА года, в этот же день ему были разъяснены порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ л.д.31).
Срок для принесения Шумихиным Д.А. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДАТА года ст. инспектором по ИАЗ и АР ОГИБДД УВД по ЗГО Дружининым Д.Н. истек ДАТА года.
Фактически жалоба была подана Шумихиным Д.А. ДАТА года л.д.9), то есть с пропуском процессуального срока.
Изучив доводы Шумихина Д.А., изложенные в ходатайстве и подтвержденные в судебном заседании, судья находит их несостоятельными и считает, что указанные Шумихиным Д.А. причины пропуска срока для обжалования постановления не являлись препятствием для подачи им жалобы в установленный законом срок.
Так, из представленного материала и объяснений Шумихина Д.А. в судебном заседании следует, что Шумихин Д.А. уже обращался в Златоустовский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста, следовательно, с порядком и сроками принесения жалоб он знаком. Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА года Шумихиным Д.А. была получена.
Судья не находит состоятельными доводы заявителя и не может согласиться с тем, что он полагал о рассмотрении в одном производстве постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, с разъяснением всех прав, и не мог не знать о чем идет речь.
Какие-либо иные доказательства уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления от ДАТА года судье не представлены.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что пропущенный Шумихиным Д.А. срок для подачи жалобы на по делу об административном правонарушении, вынесенное ДАТА года ст. инспектором по ИАЗ и АР ОГИБДД УВД по ЗГО Дружининым Д.Н. в отношении Шумихина Д.А., по которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, пропущен без уважительной причины и восстановлению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
В удовлетворении ходатайства Шумихину Даниле Александровичу о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДАТА года ст. инспектором по ИАЗ и АР ОГИБДД УВД по ЗГО Дружининым Д.Н., в отношении Шумихина Д.А., по которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.15 КоАП РФ, отказать.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Златоустовский городской суд.
Судья